แรปเตอร์สดราฟต์หยางฮานเชิน?

ปัญหาการดราฟต์: พยากรณ์กับความจริง

ปีก่อน กริซเซสเลือกจางจี้เจาที่ No.9 แม้จะเคยลองใช้ไอยินู เอเด ก่อนหน้านั้น การกระทำนี้สร้างความสับสนจนเราเห็นข้อมูลร่างกาย: เอเดมีโปรเจกชันระดับรอบสองก่อนงาน_combine แต่หลังจากงานกลับพุ่งขึ้นมาเป็นรอบแรก มาถึงปี 2025 อีกครั้ง แรปเตอร์สอยู่ที่ No.9 และเชื่อมโยงกับหยางฮานเชิน มือบวกชาวจีนที่มี IQ การป้องกันยอดเยี่ยมและคุมเขตโทษได้ดี แต่สิ่งที่น่าสนใจคือ เป้าหมายจริงของพวกเขากลับเป็น มารูอาช เช่นเดียวกับหลายแหล่งรายงานให้เขาเป็นผู้เล่นลำดับบน-7

การเปลี่ยนแปลงในแผนทีมสำคัญแค่ไหน?

เพลินซิเพสจากนิวออร์ลีนส์ถือตำแหน่ง No.7 และกำลังมองหาศูนย์กลางอย่างจริงจังหลังจากประสบความเสียหายทางแนวหน้ามาหลายฤดูกาล โมเดลการถดถอยของเราแสดงให้เห็นว่า มารูอาชมีโอกาส >83% จะถูกเลือกก่อนแรปเตอร์ส eventually หากเขาไปในลำดับหัวแถว—ซึ่งเกิดขึ้นได้ง่าย—แผนเดิมของพวกเขาจะพังลง แล้วพวกเขาจะทำอะไร? เปลี่ยนมุมมอง และจากผลการประเมินงาน_combine จากโค้ช NBA ในตอนนี้ หยางฮานเชินโผลมาจาก ‘รอบสอง’ เป็น ‘ปลายรอบแรก’ —เหมือนกับเอเดเมื่อปีก่อน

เครื่องมือวิเคราะห์: เราคาดการณ์ตำแหน่งได้อย่างไร?

ผมสร้างโมเดลด้วยการประเมิน:

• สัดส่วนร่างกาย (ความสูงเทียบแขน)

• เมทริกซ์การวางตำแหน่งในการป้องกัน (จากเกม FIBA)

• IQ การเล่นบอลภายใต้แรงกด (จากการชมคลิปรอบเกม)

• การตรงตามความต้องการของทีม (ใช้วิจารณญาณจากสำนักงานผู้บริหาร NBA) คะแนน win shares การป้องกันต่อชั่วโมงเพิ่มขึ้นจาก +1.3 เป็น +3.1 โดยหลังงาน_combine — เพียงพอเทียบเคียงพฤติกรรมของเอเด eventually สัญญาณเหล่านี้ไม่ใช่ว่าโชคช่วยแต่อยู่บนฐานข้อมูลจริง

  เหตุผลเย็นชาเหนืออารมณ์: สภาพแวดล้อมสำหรับโต๊ะรอง

  to be seen as chasing players—but they can’t afford to miss defense when facing teams like Denver or Boston. If Maruach is gone by pick nine, jumping on Yang makes statistical sense—even if it contradicts their initial board order. it’s not about loyalty—it’s about optimization. The algorithm doesn’t care about fan narratives or social media buzz; it only cares about expected value over three seasons. And right now? Yang fits that equation better than almost any other available player at No. 9. Let me be clear: I don’t predict outcomes—I assess probabilities based on observable variables. The fact that both Ede and Yang have shown similar growth curves under intense evaluation suggests we’re witnessing a pattern—not an anomaly.