ข้อมูลไม่โกหก: มินนิโซตามอบโอกาสให้โจนาธาน คูมิงกาฟีเวอร์ในรอบเพลย์ออฟ

ตัวเลขไม่โกหก: การพุ่งทะยานของคูมิงกาในรอบเพลย์ออฟ
ในฐานะนักวิเคราะห์ที่สร้างแบบจำลองทำนายผลให้ทีม NBA ฉันมักมองหารูปแบบที่ขัดแย้งกับความเชื่อทั่วไป ประสิทธิภาพของโจนาธาน คูมิงกาในเกมกับมินนิโซตาทำให้ฉันสงสัยในคำอธิบายที่คนส่วนใหญ่เข้าใจ
การวิเคราะห์การป้องกัน
มาดูข้อมูลการติดตามจาก NBA:
- 24 แต้ม ด้วย FG 70% เมื่อถูก Naz Reid ป้องกัน
- 20 แต้ม ด้วย FG 52.9% เมื่อถูก Karl-Anthony Towns ป้องกัน
- 17 แต้ม ด้วย FG 72.7% เมื่อถูก Rudy Gobert ป้องกัน
- 71.4% การยิงสำเร็จ เมื่อถูก Jaden McDaniels ป้องกัน
สถิติที่ต่ำกว่าคือ 11 แต้มด้วย FG 38.5% เมื่อถูก Anthony Edwards ป้องกัน - ผู้ป้องกันแนวรับเดียวที่ควบคุมเขาได้
ความจริงที่แตกต่าง
สิ่งที่ทำให้ฉันสนใจคือ คูมิงกาไม่ได้ทำคะแนนได้ง่ายเพียงเพราะความสูงเหนือกว่า แต่เขาทำคะแนนได้ดีที่สุดเมื่อถูกผู้เล่นสูงๆ ของมินเนโซตาป้องกัน รวมถึง Rudy Gobert นักเตะรับยอดเยี่ยมแห่งปี
ทฤษฎีของฉันคือ ทีม Timberwolves ให้ความสำคัญกับการป้องกัน Stephen Curry และ Klay Thompson มาก จนปล่อยให้คูมิงกาเป็นทางเลือกที่ยอมเสียเปรียบ นี่เป็นบทเรียนสำคัญว่าทำไมเราควร:
- ตั้งคำถามกับคำอธิบายทั่วไป
- มองลึกลงไปในข้อมูลเฉพาะเกม
- เข้าใจเมื่อทีมเลือกที่จะเสียสละบางอย่างเพื่อแลกกับสิ่งอื่น
WindyCityAlgo
ความคิดเห็นยอดนิยม (2)

¡Kuminga se los comió vivos!
Los datos son claros: Minnesota decidió que era mejor dejar que el joven Kuminga anotara ¡que enfrentar a Curry y Thompson!
- 70% de acierto contra Rudy Gobert (¿Defensor del Año? ¡Ja!)
- Solo Anthony Edwards pudo frenarlo un poco… y aún así anotó 11 puntos.
Moraleja: cuando el algoritmo dice “déjalo anotar”, quizás deberías cuestionarlo.
¿Ustedes qué opinan? ¿Fue estrategia… o pura desesperación? 😂

¡Los números no perdonan!
Minnesota dejó a Kuminga festejar como en un asado argentino. ¿70% de efectividad contra Gobert? Hasta el DPOY parecía un cono de entrenamiento.
La táctica secreta: ‘Dejemos que el pibe anote… total son solo puntos’. Error épico.
¿Vieron cuando Edwards lo paró? Único que trajo el fernet para apagar el fuego.
Datos no mienten, pero a veces gritan: ¡KUMINGA COMANDO!
- เกมป้องกันของ Thunder ดับพลัง Pacersวิเคราะห์กลยุทธ์ป้องกันแบบสลับตำแหน่งของ Oklahoma City ที่ทำให้ Indiana เดินเกมลำบากในเกมที่ 4-5 เมื่อ Shai และ J-Dub ทำคะแนนได้ 48-22 ในเกมตัวต่อตัว สถิตินี้พิสูจน์แล้วว่าความเรียบง่ายคือกุญแจสู่ชัยชนะ
- ไทริส ฮาลิบูร์ตัน: เล่นฉลาด ไม่ใช่แค่หนัก - ทำไมอนาคตของ Pacers ขึ้นอยู่กับการเล่นที่ควบคุมได้ในฐานะนักวิเคราะห์ NBA ที่ใช้ข้อมูล ผมจะอธิบายว่าทำไมความใจเย็นของไทริส ฮาลิบูร์ตันในเกมสำคัญจึงมีค่ามากกว่าการเล่นแรง ด้วยโครงสร้างเงินเดือนของอินเดียนาที่เทียบได้กับ OKC ความอดทนเชิงกลยุทธ์อาจทำให้พวกเขากลายเป็นทีมชั้นนำของ Eastern Conference ได้ หากดาวรุ่งคนนี้หลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่อาจทำลายอาชีพ ตัวเลขไม่โกหก: การเติบโตอย่างมีกลยุทธ์ย่อมดีกว่าการเล่นแบบไร้เหตุผล
- วิเคราะห์ข้อมูล: วอร์ริเออร์สควรนำรูปแบบการเล่นของเพเซอร์สหรือไม่?ในขณะที่ NBA Finals กำลังดำเนินไป นักวิเคราะห์บาสเกตบอลกำลังเปรียบเทียบระหว่าง Golden State Warriors และ Indiana Pacers ทั้งสองทีมเน้นการเล่นแบบรวดเร็วและการเคลื่อนที่ของลูกบอล แต่ Warriors จะได้ประโยชน์จากการนำรูปแบบของ Pacers มาใช้หรือไม่? นักวิเคราะห์ข้อมูล NBA จากลอนดอน วิเคราะห์ตัวเลขเพื่อเปรียบเทียบระบบการเล่นของทั้งสองทีม เพื่อหาคำตอบ
- สเตฟ เคอร์รี ทำสัญญาเร็วเกินไป?: วิเคราะห์เชิงข้อมูล19 ชั่วโมงที่แล้ว
- ข้อมูลไม่โกหก: มินนิโซตามอบโอกาสให้โจนาธาน คูมิงกาฟีเวอร์ในรอบเพลย์ออฟ2 วันที่แล้ว
- 3 สถานการณ์เทรดที่อาจโน้มน้าวให้ Spurs ยอมแพ้ Pick อันดับ 2 (สำหรับ Harper)1 สัปดาห์ที่แล้ว
- เวสต์บรู๊ค: ทางออกระยะสั้นของวอร์ริเออร์ส1 สัปดาห์ที่แล้ว
- ปัญหาการบุกของ Warriors: ทำไมพวกเขาต้องการผู้ควบคุมบอลเพิ่ม2 สัปดาห์ที่แล้ว
- วอร์ริเออร์สย้อนอดีต: การฝึกสุดช็อกของคูรี่กับความฝันพอดแคสต์ของกรีน2 สัปดาห์ที่แล้ว
- เอริก ดิกซัน: นักเตะยักษ์แห่ง NCAA ที่วอร์ริเออร์ส์จับตา2 สัปดาห์ที่แล้ว
- วิเคราะห์ข้อมูล: วอร์ริเออร์สควรนำรูปแบบการเล่นของเพเซอร์สหรือไม่?2 สัปดาห์ที่แล้ว