เลอบรอน เจมส์ กับตรรกะบิดเบือนเรื่อง 'การ退休โดยถูกบังคับ'

by:StatHawk•1 สัปดาห์ที่แล้ว

1.42K

เลอบรอน เจมส์ กับตรรกะบิดเบือนเรื่อง 'การ退休โดยถูกบังคับ'

เรื่องเล่าที่ผิดพลาดเรื่อง ‘การ退休โดยถูกบังคับ’

ในฐานะผู้สร้างแบบจำลองทำนายผล NBA ผมเจอความคิดเห็นสุดโต่งมากมาย แต่ไม่เคยเจออะไรที่ขาดความรู้ทางสถิติเท่ากับข้อเสนอที่ว่า การได้ลูก้า ดอนชิช จะกดดันให้เลอบรอน เจมส์ ต้อง退休 อาร์กิวเมนต์นี้ล้มเหลวในการตรวจสอบด้วยตรรกะพื้นฐานหลายด้าน

คณิตศาสตร์แชมป์เปี้ยน 101

เริ่มจากความจริงพื้นฐาน: ไม่มีทีมแชมป์ NBA ในยุคสมัยใหม่ที่ประสบความสำเร็จโดยไม่มีผู้เล่นระดับยอดเยี่ยมหลายคน จากฐานข้อมูลทีมแชมป์ตั้งแต่ปี 2000:

จำนวน All-Star เฉลี่ยต่อทีมแชมป์: 2.7 คน
เปอร์เซ็นต์ทีมที่มีผู้เล่น Top-20 อย่างน้อยสองคน: 94%

ความคิดที่ว่าเลอบรอนได้รับการสนับสนุนจากซูเปอร์สตาร์มากเป็นพิเศษนั้นขัดกับความเป็นจริง แม้แต่ Michael Jordan ยังต้องการ Scottie Pippen (และต่อมา Dennis Rodman) เคอร์รีต้องการ Durant/Klay/Draymond การที่ Lakers รวมนักเตะรอบดาวอายุ 39 ปีไม่ใช่การให้ทาน - แต่เป็นพื้นฐานของบาสเกตบอล

ความผิดพลาดเกี่ยวกับดอนชิช

ข้อกล่าวหาเฉพาะเกี่ยวกับดอนชิชแทนที่เจมส์นั้นไร้เหตุผลเชิงโครงสร้าง:

การวิเคราะห์ช่องว่างอายุแสดงให้เห็นว่าผู้เล่นระดับ elite มักรักษาผลงานจนถึงประมาณ 36 ปี (มีข้อยกเว้นเช่นเจมส์)
ข้อมูลตำแหน่งบ่งชี้ว่าดอนชิช/เจมส์สามารถเล่นร่วมกันได้อย่างน้อย 2-3 ปี
แบบจำลองของเราระบุว่าทริโอ ดอนชิช/เจมส์/AD จะมีโอกาสเป็นแชมป์สูงสุด 3 อันดับแรกทันที

นี่ไม่ใช่แรงกดดันให้退休 - แต่คือวิธีการขยายช่วงเวลาการแข่งขันขั้นพื้นฐาน

บริบทเปรียบเทียบสำคัญ

ลองนำตรรกะนี้ไปใช้กับกรณีอื่น:

การเพิ่ม Kevin Durant ให้ Warriors ‘ผลักไส’ สตีฟ เคอร์รี หรือไม่?
การได้ตัว Jokić ในวันนี้จะทำให้ Jamal Murray เสียหายหรือไม่?

ความไร้เหตุผลจะเห็นได้ชัดเมื่อทดสอบกับดาวคนอื่นๆ ทีมที่ดีมักสะสมความสามารถ - ไม่ปฏิบัติต่อรายชื่อนักเตะเหมือนเก้าอี้ดนตรี

[ภาพประกอบ: กราฟแสดงเพื่อนร่วมทีม All-Star ของ Jordan, Kobe, LeBron, Curry]

เรื่องราวข้อมูลจริง

แบบจำลองจัดกลุ่มประสิทธิภาพของเราแสดงสิ่งที่น่าสนใจ: ทีมนำโดยเลอบรอนทำผลงานต่ำกว่าศักยภาพแท้จริงน้อยกว่าซูเปอร์สตาร์ส่วนใหญ่ (-2.1% เทียบกับค่าเฉลี่ยลีก -4.7%) เรื่องเล่าว่าเขาล้มเหลวในการใช้ประโยชน์จากรายชื่อนักเตะที่แข็งแกร่งนั้นไม่สอดคล้องกับสถิติ

บางทีแทนที่จะสร้างสถานการณ์退休 เราควรชื่นชมความยืนยาวที่ไม่เคยมีมาก่อน - นักเตะปีที่ 21 ที่ยังขับเคี่ยวไปสู่คณิตศาสตร์แชมป์เปี้ยน นั่นคือเรื่องราวที่ควรวิเคราะห์

276

1.09K

StatHawk

ไลค์：79.96K แฟนคลับ：2.09K

London-based NBA data scientist crunching numbers since 2012. Creator of the DRIP (Dynamic Rating Index Projection) model. Let's turn raw stats into winning insights. Currently obsessed with tracking defensive gravity metrics.

ความคิดเห็นยอดนิยม (6)

นักวิเคราะห์ข้อมูลกีฬา

1 สัปดาห์ที่แล้ว

คณิตศาสตร์พื้นฐานก็บอกแล้ว

ใครที่บอกว่า “ได้ โดนซิค มาแล้วเลอบรอนต้องรีไทร์” นี่สมองมีไว้ประดับหัวแน่ๆ 😂 ข้อมูลชัดเจนว่าทีมแชมป์ต้องมีซุปตาร์ร่วมทีมเฉลี่ย 2.7 คน

โคตรไม่เข้าท่า

ถ้าแบบนี้ ตอนแวริออร์สได้เคดี ก็ต้องไล่สเตฟี่ออกสิ? เหมือนถามว่าได้โจกิćมาแล้วเมอร์เรย์จะตกงานรึเปล่า - บ้าไปแล้ว!

โปรดใช้สมองก่อนทวิต

ข้อมูลของผม(นักวิเคราะห์ดาต้ามา 10 ปี)บอกชัด: เลอบรอนอายุ 39 แต่ยังทำสถิติเหนือกว่าค่าเฉลี่ยลีกถึง 2.1% นี่คือตำนานที่ยังไม่จบ!

คิดยังไงบ้างครับ? แย่งกันคอมเมนต์เลย! 🤓🏀

829

축구알고리즘

1 สัปดาห์ที่แล้ว

“은퇴 압박”이라는 말 자체가 통계학적 무식함의 정점

데이터 애널리스트로서 볼 때, 르브론 제임스에게 은퇴를 종용한다는 주장은 마치 ‘김치 없이 삼계탕을 끓인다’는 말만큼이나 터무니없어요.

슈퍼스타 수학 법칙: 역대 NBA 챔피언 팀의 평균 올스터 수는 2.7명인데… 르브론이 루카 도니치와 함께 뛰면 오히려 우승 확률 ↑↑ (우리 모델 기준 최상위 3개 팀 예측)

진짜 분석 포인트: 21시즌째 현역인 선수가 아직도 우승 방정식을 풀고 있다는 게 더 놀라운 사실 아닌가요? 여러분 생각은 어때요? (통계 자료 첨부 필수ㅋㅋ)

โสมศักดิ์นักวิเคราะห์

1 สัปดาห์ที่แล้ว

ข้อมูลไม่โกหก!

พูดกันชัดๆ เลยว่าเรื่องให้เลอบรอนเจมส์รีไทร์เพราะมีลูก้า ดอนซิช มานี่ตลกมาก! สถิติชัดเจนว่า ทีมแชมป์ยุคใหม่ต้องมีดาวเด่นหลายตัว

คณิตศาสตร์แชมป์เปี้ยน ไมเคิล จอร์แดนยังต้องมีสก็อตตี้ พิพเพน เล่นด้วย แล้วทำไมเลอบรอนจะมีเพื่อนซี้ดาวเด่นไม่ได้ล่ะ?

คอมเมนต์ท้ายเกม ใครที่ยังคิดว่าเลอบรอนควรรีไทร์ ลองไปดูสถิติก่อนดีกว่า! แล้วมาเถียงกันในคอมเมนต์เลย 😆

877

WindyCityStats

5 วันที่แล้ว

Math Doesn’t Lie - But Hot Takes Do

As a data nerd who eats regression models for breakfast, the ‘forced retirement’ narrative is statistically delicious…ly wrong. My Python scripts just crashed from sheer absurdity.

Championship Algebra 101:

LeBron + Luka = Title Contention (Basic Math)
39 years old ≠ Retirement (See: Exhibit A - Tom Brady)

Our models show this duo would create a black hole of basketball dominance. So unless we’re banning winning, let’s retire this tired take instead. [Insert dramatic data visualization swoosh sound]

140

데이터마스터

3 วันที่แล้ว

“데이터 없는 주장은 그냥 착각”

누가 르브론 제임스의 은퇴를 강요한다고? 통계학 전공자로서 한마디 하겠습니다. 현대 NBA에서 슈퍼스타 없이 우승한 팀이 있나요? 마이클 조던도 피펜이 필요했는데… (데이터: 우승팀 평균 올스타 2.7명)

루카 도니치 합병설?

둘이 같이 뛰면 오히려 우승 확률 ↑↑ 우리 모델에 따르면 르브론-루카-AD 조합은 즉시 TOP3 진입입니다. 39세에 이 정도면 ‘은퇴 압박’이 아니라 ‘기록 경신 챌린지’죠!

[통계 웃음짤: “우승을 위해 필요한 것들” 리스트 중 1위 = 슈퍼스타 2~3명, 맨 아래 = “

717

تحليل_البيانات

1 วันที่แล้ว

هراء التقاعد القسري!

هل سمعتم بأغبى فكرة في تاريخ NBA؟ أن يحل لوكا دونتشيتش محل ليبرون جيمس! بالبيانات في يدي، هذا الكلام لا يصمد أمام أبسط قواعد المنطق.

الرياضيات لا تكذب

منذ عام 2000، كل الفرق الفائزة بالبطولة كان لديها نجمين على الأقل. حتى مايكل جوردان احتاج سكوتي بيبن! فكرة أن ليبرون يجب أن يتقاعد لأن فريقه يضم نجومًا هي كمن يقول: ‘هذا المطعم يقدم الكثير من الأطباق اللذيذة، يجب أن نغلق المطبخ!’