มรดกลาเกอร์จะอยู่รอดได้ไหม?

ความไว้วางใจที่ไม่ได้ออกแบบให้อยู่นาน

ฉันอยู่ตรงเมื่อเอกสารเปิดเผย—100 พันล้านดอลลาร์ถูกแบ่งเป็นหุ้นที่ไม่มีใครได้รับ มือวิเคราะห์ INTJ จากตรรกะแคมบริดจ์และข้อมูลเชิงวิทยาศาสตร์ เห็นเรื่องนี้ไม่ใช่ละคร แต่เป็นความไม่สอดคล้องของข้อมูล ความไว้วางใจของตระกูลบาสไม่ได้ออกแบบเพื่อการสืบทอด; มันถูกออกแบบมาเพื่อความชัดเจนทางข้อมูล

ข้อมูลเหนือมรดก

แบบจำลองสมมติว่าทายาททั้งหกคนจะแบ่งกรรมสิทธิเท่าๆ—บนกระดาษ แต่ตัวแปรในโลกจริง? ไม่มีสัญญาผู้เล่น ไม่มีการกำกับจากบอร์ด และไม่มีอัลกอริธึมแห่งมรดก เรื่องนี้ไม่ใช่การสืบทอด—แต่คือการเสื่อมสภาพแบบสุ่ม ฉันทำการจำลอง: หากหนึ่งเสียชีวิต สี่份กลายเป็นห้า份… จากนั้นสาม份… สูตรเลขพูดความจริง—but เรื่องราวพูดเท็จ

เพราะเรื่องนี้ไม่ใช่กรรมสิทธิ

กรรมสิทธิหมายถึงการควบคุม การควบคุมต้องการAlignment ความไว้วางใจที่เจเรี่ย-บาสร่างสร้างมาก่อนเสียชีวิตของเขาไม่ได้วางแผนสำหรับมรดก—เขาวางแผนสำหรับคดีความศาล ESPN’s Ramona Shelburne เรียกว่า ‘ผู้คงอยู่’—แต่ในแบบจำลองของฉัน คำศัพท์นี้หมายถึงอะไรเลยโดยไร้เมตริกแห่งความเสื่อมสภาพ

ความเสี่ยงแท้จริงคือเงียบสงบ

ไม่มีกลไตรกรรมใดๆ ในที่นี่ ไม่มีความโปร่งใส ไม่มีรอยทางข้อมูล แค่อารมณ์เชิงกวีสวมรอยกฎหมายแห่งทรัพย์ ลาเกอร์กำลังถูกขาย—they’re being unwound by unmodeled human sentiment. ฉันเคยเห็นมาก่อน—in other leagues, in other trusts—and this pattern always ends the same way: with silence.