แฟนฮาร์เดนวิจารณ์ OKC และ SGA: วิเคราะห์ด้วยข้อมูล

กรณีที่น่าสนใจของแฟนฮาร์เดน vs. OKC

การดูสงครามแฟนบาสเกตบอลในฐานะนักวิทยาศาสตร์ข้อมูลมักรู้สึกเหมือนสังเกตแนวโน้มตลาดหุ้นที่ไม่มีเหตุผล—มีความร้อนแรงมาก แต่มีเหตุผลน้อย กรณีล่าสุดคืออะไร? แฟนๆ ของเจมส์ ฮาร์เดนวิจารณ์ทั้งทีมเก่าของเขา (Oklahoma City Thunder) และดาวรุ่ง Shai Gilgeous-Alexander อย่างรุนแรง

บริบททางประวัติศาสตร์: หนี้บุญคุณของฮาร์เดนต่อ OKC

มาดูข้อเท็จจริง:

• รอบชิงชนะเลิศปี 2012: การปรากฏตัวในรอบชิงชนะเลิศเพียงครั้งเดียวของฮาร์เดนเกิดขึ้นเมื่อเขายังสวมเสื้อทีม Thunder คะแนนเฉลี่ย 16.8 แต้มต่อเกมจากที่นั่งสำรองช่วยให้ทีมประสบความสำเร็จ
• ฐานการพัฒนา: OKC ดราฟต์และหล่อหลอมเขาให้เป็นดาวรุ่งจากที่นั่งสำรองก่อนจะแลกตัวเขาไปฮิวสตันเพื่อให้เขาได้เป็นผู้เล่นเริ่มต้น—การตัดสินใจที่ส่งผลดีต่อทุกฝ่าย

แต่แฟนๆ บางคนกลับมองว่า Thunder เป็นตัวร้าย สถิตินี้แสดงถึงความไม่ลงรอยกันทางความคิดในระดับสูง

มาตรฐานความ hypocrisy ในกรณี SGA

ส่วนนี้ทำให้เรื่องสนุกขึ้น mathematically: คำกล่าวหาที่ว่า SGA “แสร้งทำ” หรือ “หา foul” มักมาจากแฟนๆ ของฮาร์เดน การวิเคราะห์ความรู้สึกจากทวิตเตอร์ของฉันยืนยันความขัดแย้งนี้:

ตัวเลขชี้ให้เห็นว่าถ้า SGA เป็นนักหา foul แล้วฮาร์เดนก็คือ Wall Street แต่ความคลั่งไคล้ของแฟนๆ ทำให้มองข้ามการวิเคราะห์เชิงวัตถุประสงค์—ปรากฏการณ์ที่ฉันพบในการวิเคราะห์ข้อโต้แย้งอื่นๆ ใน NBA

การสะท้อนทางจิตวิทยาในหมู่แฟนกีฬา

สิ่งนี้สะท้อนรูปแบบอื่นๆ เช่น:

• แฟน LeBron ตำหนิ “superteams” ในขณะที่ไม่สนใจ Big Three ของ Miami
• แฟน Durant ล้อเลียน “นักล่าสายรัด” หลังย้ายไป Warriors

โมเดลจิตวิทยากีฬาของฉันเรียกสิ่งนี้ว่า defensive attribution bias—การโจมตีผู้อื่นสำหรับพฤติกรรมที่ไอดอลของคุณเป็นผู้ริเริ่ม มันเป็นธรรมชาติของมนุษย์ แต่เป็นการวิเคราะห์ที่ขี้เกียจ

สรุป: ครั้งหน้าถ้าคุณเห็นแฟนฮาร์เดนโจมตี OKC/SGA ส่งสถิตินี้ให้พวกเขาดู หรือจะให้ ChatGPT ทำ sensitivity analysis ก็ได้