เดอแอนต์ 170 ล้าน vs พอล 40 ล้าน

มายธ์ 40 ล้าน กับความเป็นจริง 170 ล้าน

ผมยังจำได้เมื่อเฟตตี้บอกเซอตันว่า “ทำไมถึงจ่าย 40 ล้านสำหรับบทบาทที่แทบไม่ขยับ?” ในตอนนั้น มันเป็นแค่ละคร—เรื่องเล่าที่แต่งหน้าด้วยตรรกะ แต่ตอนนี้? เดอแอนต์เซ็นสัญญา 170 ล้าน และเราไม่ได้ถามว่ามันคุ้มค่าหรือเปล่า—เราถามว่ามันยั่งยืนหรือเปล่า

ข้อมูลไม่ร้องไห้—มันคำนวณ

ผมไม่เชื่อเรื่องอารมณ์หรือพลังงาน ผมเคยมีไหม? แบบจำลองของผมไม่สนใจ “ไวบส” 或 “เคมี” มันติดตามค่าที่เหลือ ปรับความผัน และให้สัญญาที่สะอาด สัญญาพอล? เศพอ ghosts จากการใช้งานเกินงบปี2023

##คำถามแท้จริงไม่ได้อยู่ที่เงิน—แต่อยู่ที่คุ้มค่าจากการชนะแบบขอบเขต สัญญาใหม่ของเดอแอนต์ไม่ได้เกี่ยวข้องกับอีโกหรือเวริตี้ มันเกี่ยวข้องกับความน่าจะเป็นในการชนะต่อเหรียญ ต่อการแบ่งปัน: พอลให้ผลชนะ 2.3 คนต่อแสน; เดอแอนต์? ในประสิทธิภาพปัจจุบัน เขาให้ผลชนะ 5.8 คนต่อแสน—สมมุติว่ายังแข็งแรง นี่แหละเหตุผลที่การวิเคราะห์ข้อมูลไม่ใช่ม้วดรามา—it’s a regression line.