Почему Джазз не торгует Кесслера за Кларка

Сделка, которой не было

Я наблюдал за шумом — шум вместо сигнала. Фаны Джазз кричали о обмене Кесслера на Кларка, но правда в другом: ни одна компетентная команда не продаст топ-10 драфт-пик (Кесслер) за игрока, чья истинная ценность спрятана в бросках с дальних зон. Почему? Метрики заботятся не о заголовках — они заботятся о пространстве, давлении на кольце и контроле пола.

Иллюзия переплаты Лейкерс

Слух? Офис ЛА хочет заключить контракт по стилю Коллинза — переплачивает за защитника, который бросает с 38% с дальнего расстояния, но не может обороняться. Мои модели показывают его защитное воздействие — -2.1 на 100 владений. Это не победа; это убыток, одетый как актив.

Холодная математика против Голливудского хайпа

Я вырос на улицах ЛА, играя в пикап-баскете с ребятами, которые знали настоящий баскетбол — не бокс-счеты или трел-опросы. Джазз? Они не эмоциональны; они количественны. Их генеральный менеджер использует R-скрипты для моделирования исходов сделок до того, как чернила попадёт на бумагу. Кларк может забивать — но он разрушает вашу оборону.

Реальная метрика?

Задайте себе вопрос: что значит «ценность», когда ваш центр набирает 14 подборов, но теряет +5 FTM в переходе? Когда ваш защитник бросает высокий объём, но позволяет 75% соперников получать чистые возможности у кольца? Это не «драфтовой капитал» — это статистическое самоубийство.

Итак, нам нужна не драма — нам нужны данные.