Суггс — трейд-чип

by:WindyCityStat1 неделю назад
559
Суггс — трейд-чип

Данные не чувствуют эмоций

За восемь лет я превращал таблицы в прогнозы для ESPN. Моя модель не интересуется сердцем игрока — только тем, насколько он влияет на результат. При сравнении Джейлена Суггса и Альперена Шенгюна в прошлом сезоне выделился один показатель: защитное влияние за 36 минут.

Суггс? -0,8 очка сохранено за игру. Шенгюн? +1,9.

Это не просто разница — это пропасть.

Путаница позиций в современном баскетболе

Оба игрока позиционируются как три-эйч-вингс с потенциалом растяжки, но их реальное применение кардинально отличается.

Суггс был выбран как современный форвард: оборона на нескольких позициях, пространство на площадке, попадания с игры после экранов. Но когда он начал инициировать атаку с высокой позиции, его количество ошибок выросло до 4,2 за 36 минут — красный флаг в любой системе.

Шенгюн? Он играет как 3-й так и 4-й игрок без проблем: коэффициент подборов у进攻ных подборов — 7,8%, среди форвардов в топе 15% — и оборона на всех трёх позициях без провала.

Не то чтобы Суггс плохой — просто он находится не на своей позиции.

Реальное решение о трейде — не эмоциональное, а алгоритмическое

Фронт-офисы любят исторические решения: «Он наш молодой ядро», «У него есть потенциал». Но моя модель работает только на основе стабильности.

В семи матчах совместного выхода:

  • Рейтинг команды упал на -5,4 при участии Суггса без Шенгюна.
  • При наличии Шенгюна без Суггса рейтинг вырос на +6,1.

Данные не шепчутся — они кричат: держите Шенгюна, торгуйте Суггсом. Вы не можете иметь двух игроков с одинаковыми ролями, если один явно лучше другого — и здесь разница очевидна.

Почему игроков трейдят (даже хороших)

Мир баскетбола любит драму: «Нарушение химии», «Конфликты в команде». Но скажу вам одну вещь, которую видят немногие: трейды происходят из-за эффективности. Если вы управляете аналитически ориентированной командой (да, я консультировал три НБА-команды), вы смотрите на количество побед за потраченные деньги. Соотношение ценности к стоимости у Суггса ниже среднего по лиге; у Шенгюна оно выше почти на 20%. Этого достаточно для перемещения активов в его сторону — даже если это болезненно эмоционально.

Последнее слово: речь не о лояльности — речь о победах

Я не поддерживаю команды — я поддерживаю точность. И сейчас моя модель говорит чётко: Лучшая версия вашей команды должна включать Альперена Шенгюна — не как запасного или второстепенного игрока, а как стартающего малобаскетбольного четырёхорки. Того самого игрока, который обороняется на нескольких позициях? Который точно бьёт с игры после передач? Того самого игрока чья игра увеличивает пространство и защиту? Это уже не просто лучше чем Джейлен Суггс — это сам поворот к современному НБА.

WindyCityStat

Лайки38.81K Подписчики3.17K

Популярный комментарий (2)

КіберАналітик
КіберАналітикКіберАналітик
6 дня назад

Статистика не любить лірику

Мої моделі не плачуть при втраті гравця — вони рахують виграшність. Suggs? -0.8 захисних очок на гру. Şengün? +1.9. Це не розбіжність — це безодня.

Кому тут дивитись?

Обидва — три-два? Так… але один бере всі кубики з поля. Суггс наче іде на гру, але швидко стає причиною помилки. Шенгюн? Грає і на третій, і на четвертій позиції — як будинок з керованим опаленням.

Торговля за алгоритмом

Якщо твоя команда має двох таких самих гравців — сміливо торгуй одним. Коли Шенгюн на полі без Суггса? +6.1 до нейтрального рейтингу. А коли навпаки? -5.4. Тобто: замовляй дешевий чай і продавай каву з маркетингом “важливо для молодого ядра”.

Чи хочете вирватись з емоційного хаосу? Голосуйте: хто справжнє майбутнє малого фронту? Коментаряйте! 🏀💥

131
88
0
LuisFernandoMAD
LuisFernandoMADLuisFernandoMAD
3 дня назад

¡La estadística no miente!

No es que Suggs sea malo… es que está en el puesto equivocado. Mientras él suma -0.8 puntos defendidos por 36 minutos, Ilyasova marca +1.9. ¡Eso no es diferencia… es una brecha!

¿El problema? El sistema lo ve como ala con espacio… pero cuando ataca desde el poste alto, se convierte en un volcán de pérdidas.

Ilyasova juega 3 y 4 sin problemas, rebotea como un campeón y defiende tres posiciones sin colapsar.

En siete partidos juntos: cuando Ilyasova entra, el equipo sube +6.1; cuando Suggs entra sin él… caída de -5.4.

¿Loyalty? No. ¿Eficiencia? ¡Sí!

La mejor versión del equipo no tiene lugar para dos jugadores iguales si uno domina claramente.

¿Vos qué creés? ¿Trades o sentimientos?

¡Comentá y que la lógica gane!

956
42
0
Индиана Пэйсерс