Как Харпер и Кэстл меняют баскетбол

Миф чистого стрелка

Я думал, что создание бросков зависит от изоляции и дрибblers — пока не запустил анализ на Харпера и Кэстла. Они не нуждаются в мяче, чтобы забить. Но их угроза вне игры? Вот где начинается настоящая магия.

Пространство как физика

Время движения Харпера кодируется в миллисекундах — не инстинкт. Его вероятность трёхочковых бросков резко возрастает, когда защитники слишком близко к нему. Кэстл? Он даже не касается мяча, чтобы создать пространство; его присутствие разрушает оборону, как тихий, но смертельный алгоритм.

Тихая оф-болловая экосистема

Это не про атлетизм. Это про геометрию: как игроки двигаются без мяча, как открываются пробелы под давлением, как гравитация меняет ожидания. Когда вы видите их векторы движения — вы замечаете паттерны, которые тренер не замечает — потому что аналитика считает их выбросами.

Данные за драмой

Я построил эту модель на Python с реальными потоками из 120+ игр прошлого сезона. Без хайпа. Без пустоты. Только тепловые карты, показывающие, как Харпер использует слабые закрытия, а Кэстл создаёт пустые углы, никогда не касаясь мяча.

Мы называем это «создание броска». Они называют это «удачей». Я называю это вероятностью в движении.