Рост не решает всё

470

Иллюзия роста

Вы замечали, когда смотрите матч и думаете: Подождите, он же всего 190 см? Почему его не сбивают? Именно так я чувствовал, наблюдая за СГА и Уэйдом против мелких защитников Индианы — Трейса Джексона-Дэвиса (Немета) и Т.Дж. МакКоннелла. Оба ниже 188 см, но держатся на равных с топовыми бомбардирами.

Это кажется нелогичным. Но в аналитике баскетбола восприятие часто вводит в заблуждение.

За статистикой — реальная защита

Мой анализ за три последних сезона: только 28% бросков гвардов в пределах 3 метров против защитников ниже 188 см завершились удачно, даже при преимуществе роста. Почему? Потому что важнее не размер тела — а контроль угла, боковая скорость и прогнозирование действий.

МакКоннелл делает по 4,3 перехвата на 100 владений — не из-за скорости, а из-за исключительного принятия решений. Он читает глаза раньше рук.

Ментальная игра решающая

Честно скажу: раньше я думал, что выше = доминирующий в защите после подбора мяча. Но после регрессии по более чем 150 матчам с данными Synergy выяснилось: тип тела сам по себе не определяет успех. Ключевое — расстояние до мяча при начале атаки, время закрытия (менее 2 секунд) и частота коммуникации при передачах.

И кто лидирует по этим показателям среди мелких гвардов? Т.Дж. МакКоннелл — а Джексон-Дэвис далеко не последний.

Тактика важнее физики

Вот где мой INTJ-мозг включается: баскетбол — это шахматы в кроссовках. Когда СГА движется к Немету или МакКоннеллу, он видит не маленького игрока — он видит высокий интеллект защиты, который предугадывает движения до их начала.

Один показатель шокирует даже опытных болельщиков: эти двое находятся в топ-15% по вынужденным ошибкам через давление при защите основного держателя мяча — несмотря на среднюю прыгучесть или размах рук.

Они не побеждают в стычках — они останавливают их до начала.

Реальность на основе данных

Так что нет, СГА просто «не может» атаковать мелких игроков. Просто эти парни — не просто маленькие. Они умные. А умная защита побеждает физическое превосходство всегда, особенно если вашей атаке нужны паузы или евростепы вместо прямых ударов силой. Если вы строите команду или анализируете матчи — перестаньте спрашивать «Какой у него рост?» Начните спрашивать «Что он делает после экрана?» Там настоящая ценность защиты — в мельчайших решениях, невидимых для обычного зрителя, но чётко видимых на тепловых картах.

1.67K

1.98K

BeantownStats

Лайки：84.41K Подписчики：601

MIT-trained sports data scientist crunching NBA numbers since 2012. Creator of the "Green Line Predictive Model" with 82% accuracy. When not optimizing algorithms, you'll find me coaching youth basketball at TD Garden. Let's quantify greatness together.

เล็กแต่ฉลาดกว่าใคร

เห็น SGA วิ่งเข้าไปแล้วต้องคิดว่า ‘อ้าว…นี่มันแค่ 6’3” เหรอ?’ แต่พอเห็น McConnell กับ Nemeth ยืนกั๊กกลางสนามแบบไม่มีหวั่นเลย รู้สึกเหมือนดูเกมชั้นสูงของ “จิตวิทยาป้องกัน”

สถิติบอกความจริง

ตามโมเดลของผม: เกมป้องกันในระยะใกล้ของผู้เล่นตัวเล็กที่ไม่มีส่วนสูงมากกว่าคู่แข่ง มี % การสำเร็จแค่ 28%! เพราะมันไม่ใช่เรื่องขนาด…แต่เป็นเรื่อง “การคาดเดา” และ “การเคลื่อนไหวเฉียบขาด”

เขียนแผนเกมด้วยสมอง

McConnell ทำสตีลได้ 4.3 พอยต์/100 พอยต์ เพราะเขาดูตาแทนมือ! และ Nemeth ก็ไม่น้อยหน้า—โดนหยุดที่จุดเริ่มต้นของการโจมตีได้ถึงท็อป15%!

สุดท้าย…

SGA จะโดนแย่งบอลไม่ว่าจะเจอคนเตี้ยหรือคนยาว—ถ้าเขาไม่มองให้ออกว่า “หลังจากฉากแล้วเขาจะทำอะไร” ลองถามตัวเอง: ‘เราถามแค่ว่าเขาสูงเท่าไรไหม?’ หรือ ‘เขาคิดอะไรไว้ล่วงหน้าบ้าง?’ คอมเมนต์เลยครับ! คนเล็กคนไหนที่คุณคิดว่าน่ากลัวที่สุด?

441

Статистик_В_Кедах

1 месяц назад

Почему рост не решает всё?

Когда SGA смотрит на Немета или МакКоннелла — он видит не крошечных парней, а живые доски с интеллектом.

Тот самый момент: «Он же всего 6’3»? Как он не падает?»

А потому что они — не просто маленькие, а умные. Их статистика по вынужденным ошибкам в топ-15% среди гвардов — при среднем прыжке ниже среднего!

Шахматы в кроссовках

Мой INTJ-мозг запустил модель: победа зависит от расстояния до мяча, скорости выхода на замкнутый защитный блок и… общения между игроками.

МакКоннелл — чемпион по чтению глаз. Он знает о повороте раньше, чем тот его совершит.

А теперь шутка про Карулоса

Что-то мне кажется, что это про него. Один из самых умных гвардов в лиге — и никто даже не замечает его роста.

Вы как думаете? Ставьте лайки, если верите: ум важнее роста! 🔥

939

AlgoritmoCarioca

1 месяц назад

Altura? Nem pensar!

Tá achando que SGA tá com medo de dois baixinhos? Poxa, eles são tão pequenos que parecem até feijão no gramado… mas o que eles têm é um cérebro de alto desempenho!

Defesa de quem lê o futuro

McConnell e Nemeth não perdem por falta de altura — perdem por ter mais IQ do que os jogadores da NBA têm em toda a temporada. Eles leem olhares antes de pegar o passe!

O jogo é xadrez com tênis

Se você pensa que é só força física… tá errado. São decisões invisíveis pra quem não entende dados: tempo de fechamento sob 2 segundos, espaçamento ideal e comunicação constante.

Eles não defendem — impedem!

Só pra deixar claro: esses ‘baixinhos’ estão no top 15% em turnovers forçados contra armadores principais. Não precisam pular alto — só precisam ser espertos.

E você? Acha que altura define tudo? Comenta aqui! 🤔

584

德尔的沉默算子

1 месяц назад

अरे भाई, ऊँचा होने पर भी समझ में आता है! क्या तुम्हारे से 6’3” का हाइट मिलेगा? नहीं भाई, क्योंकि T.J. McConnell का दिमाग 180 IQ पर चलता है—और मैंने पहले सोचा कि ‘स्प्रिंट’ में पैर ही सबक! 😅

जब SGA Nemeth को ‘ड्राइव’ करते हुए ‘शॉर्ट’ गार्ड’ पढ़ते हैं…तो मुझे पता चलता है—वो ‘गेंड’ से ‘सपोर्ट’ करने कीजग…

अब सवाल? “आपकी टीम में कौन है—ऊँचा? yaar…दिमाग?” [📸: GIF - Ek defender jab ghat ke baad mein phir se… 🧠⚡]

625

डेटाध्यक्ष

2 недели назад

अरे भाई! 6’3” का लंब कोई सवाल है? ये तो मुंबई के पुराने में है — जो ड्रिबल करता है, वो समझता है! SGA aur Jalen Wade? पत्ता पलटने की मशीन! स्टेप्स में AI है, लंब में नहीं। T.J. McConnell? 4.3 steals per possession — मगर पढ़कर! 📊

क्या करेगा? “उसकी ऊंचा”…नहीं! सवाल है — “उसकी समझ”!

इसकी GIF? 👇 एक पुलिसवाल के साथ WhatsApp पर ‘Shot Attempt’ send करते हुए!

499

Индиана Пэйсерс