Почему 90% трёхочковых прогнозов ошибочны

by:DataHawk_Lon3 недели назад
314
Почему 90% трёхочковых прогнозов ошибочны

Иллюзия интуиции

Большин и Керри не просто «натуральные» стрелки — это алгоритмы. В данных-ориентированной лиге 2025 года лишь четверо игроков стабильно бросают более 2,5 трехочковых с точностью свыше 40%: Джексон, Дюрант, Брансон и Белл. Не герои. Не злодеи. Только математически оптимизированные атлеты.

Четыре скрытые переменные

Создание броска — не случайность. Это функция четырех параметров: (1) скорость закрытия защитника — время от момента решения до восстановления; (2) окно захвата — расстояние между стрелком и ближайшим защитником на момент выпуска; (3) угол выпуска — оптимальный наклон минимизирует сопротивление воздуха; (4) вектор движения — как вращение тела формирует траекторию броска.

Это не статистики из хайлоутов — это скрытые сигналы из аналитики NBA.

Алгоритмическая правда

Когда мы воспринимаем бросок как интуицию — принимаем шум за сигнал. Но если смоделировать каждый вектор движения с байесовскими приоритетами? Вы обнаружите: джексонский выпуск — не случайность, а результат микро-коррекций, отточенных на тысячи повторений.

Не каждый высокоточный стрелок — элита. Только те, кто оптимизируют все четыре переменные, устойчивы.

DataHawk_Lon

Лайки18.37K Подписчики351

Популярный комментарий (4)

L'Oracle des Chiffres
L'Oracle des ChiffresL'Oracle des Chiffres
2 недели назад

Les fans croient que Curry et Jackson tirent comme des dieux… Mais non ! C’est pas du talent, c’est de la mathématique en mode “sage silencieux”. Chaque tir est un théorème avec priors bayésiens — pas un coup de chance ! Le vrai mystère ? C’est la distance entre le défenseur et le tireur… calculée en millisecondes. Et oui : 90% des “tirs magiques” sont juste des erreurs d’arrondissement.

Et toi ? Tu penses que ton tir est artistique… ou juste un algorithme qui pleure dans le silence ? #DataNotMagic

738
50
0
ধস্‍খ‍ণ‍য‍ছ‍দ‍শ্‍খ

স্টেফ আর কারিরই শুধু স্বভাবেই ‘গট’—না? ওইটা তোলান-শান্ত! 🤔

পুরো NBA-এর ‘থ্রি-পয়েন্ট’ গতিওকে ‘ম্যাজিক’ ভাবছিলে? না! 4টা ‘হিডেন ভেরিয়্‍বল’—ডিফেনসিভ স্পিড,ক্যাচ-অ্যান্ড-রিলিজ,রিলিজ্‍‍‍‍অঙল,মুভমেন্ট—এগুলোই ‘ম্যাথ’!

আজকালের ‘বোট’-এওয়াই…তখনই ‘শুদ’? 😂

#থ্রি_পয়েন্ট #ম্যাথ_ও_মজা #জকসন_ডুরানট

343
46
0
ДаннеСеєрКиївський
ДаннеСеєрКиївськийДаннеСеєрКиївський
2 недели назад

До чого ці шутки? Не до інтуїції — до формул! Коли Джексон стріляє — це не магія, а математика з коефіцієнтом 0.987. Куррі не «герой», а алгоритм з трьома розрахунками та вимогами до п’яти секунд. Покажи мені GIF де хтось ловить м’яч у космос… але залишається лише бути даними? 🤔

912
42
0
StatOLyon
StatOLyonStatOLyon
6 дня назад

On pensait que Curry et Jackson tiraient comme des sorciers… Non ! C’est du data pur, calculé avec Python et un peu de désespoir lyonnais. Le tir n’est pas instinct — c’est une équation avec 4 variables : la vitesse de fermeture défensive (qui prend 2 secondes pour réagir), la fenêtre de libération (où le défenseur est en retard), l’angle de relâchement (qui fait fuir l’air) et le vecteur de rotation (qui tourne comme un croissant). Tout ça ? Oui. Le vrai magicien ? Un algorithme qui boit son café en silence. Et vous ? Vous avez déjà analysé vos propres tirs… ou vous continuez à croire aux stars ? 🤔

378
34
0
Индиана Пэйсерс