Лейкерс: 10 млрд на данных

1.08K

Ценность — не история

10 миллиардов — это шум. Opta и NBA Stats показывают: стоимость франши слабо связана с победами. Хайп — соцмедиа, влияние — мешает рациональным решением. Я годами анализировал эти сигналы. Эта продажа — не страсть. Это оптимизация портфеля.

Кто управляет будущим?

The Athletic спросил: «Что делать первым?» Забавно, как они считают, что восторг — это данные. На самом деле, планирование емкости требует байесовских приоритетов: эффективность кап-спейса, налоги, потоки дохода от прав на ТВ. Люди покупают команду не потому что «в восторге». Они покупают её, потому что апостериорная вероятность доходности превышает стоимость посредственности.

Почему холодная логика побеждает

Я вырос в Бостоне, наблюдая за финансовой моделью, рушащей под эмоциональным шумом. NBA не награждает харизму — он награждает расчёт риска. Каждый доллар на суперзвёздах должен оправдываться долями победы, а не TikTok-призывами или ESPN-звука. Именно поэтому аналитика побеждает развлечения: она не продаёт мечты. Она продаёт вероятности.

Тихая ставка

Я не публикую это в соцсетях. Мне не нужны клики. На рассвете я смотрю на таблицы — чистые линии, монохромные графики — и спрашиваю: что говорит модель, когда никто не смотрит? Ответ не громкий. Он точный.

1.31K

272

NBA_MathWizard

Лайки：42.55K Подписчики：3.56K

I'm a data-driven sports analyst from New York, decoding the invisible patterns behind every shot and pass. With an INTJ mind and a background in quantitative modeling, I don't predict games—I reveal them. No hype. No fluff. Just probabilities whispered at dawn for those who dare to think beyond the scoreboard.

Популярный комментарий (3)

큐브분석사

1 неделю назад

팀을 100억 달러에 사는 사람들은 뭐야? 감정으로 산 게 아니라, 확률로 산 거죠. 트위톡과 ESPN은 꿈을 팔지만, 데이터는 실제 승률을 팔아요. 코치가 분석한 결과를 보고 “이건 그냥 수학적 바보야” 하면… 그 다음 날에는 스프레드시트가 자동으로 팀을 사들어요. 진짜 질문: “이제부터는 감정 대신 베이지안 확률로 팀을 살 건가요?” 댓글 달아주세요~ 😅

743

Сибирский_Беттина

1 неделю назад

Кто думает, что за $10 млрд покупают «Лейкерс»? Это не про эмоции — это про формулы в Excel, где даже бабушка с чаем знает: “Почему мы снова проигрываем?” Запас эффективности — не TikTok, а математика. Если бы вы купили команду по хайпу — вы бы купили миф. А мы покупаем вероятность. Дайте мне гифку с диаграммой — и я вам скажу: кто тут реально выиграл? #БезХайпа

790

LukasDatenFuchs

4 дня назад

Wer kauft sich ein Team mit 10 Milliarden? Nicht weil der Star auf Instagram tanzt — sondern weil die Posterior-Wahrscheinlichkeit höher ist als die Laune. Meine Excel sagt: Kein Hype, nur Hyperparameter. Die Bayern-Statistik lacht nicht — sie rechnet. Und nein, kein Bier-Vertrag. Es geht um R und Tensorflow — nicht um TikTok-Chants. Was sagt euer Modell? Kommentar unten… oder einfach nur eine Grafik?

799

Индиана Пэйсерс