Рисковать Билли? Данные в помощь

12 лет я моделировал исходы НБА с помощью байесовских методов и марковских цепей. Сегодня применяю это к одному из самых спорных имён драфта — Билли.

Если бы он был чистым кандидатом — попал бы в топ-5. Но он не чист. Отказался от тренировок, слухи о характере. И всё же… вот он.

Это не недостаток — это шанс.

Шансы на успех растут (но не для всех)

Многие команды видят Билли как 78% провала. Справедливо, но игнорируют ключевое: асимметрия риска.

Для «Визардс» или «Нетс» — нет. Они близки к контендуму и не могут позволить себе провал.

Но для Хьюстона? Риск почти нулевой.

Даже если Билли провалится в первый год (P < 0,05), команда получит ценность: второй раунд драфта или гибкость бюджета.

Это не азарт — это статистическая арбитражная стратегия.

Почему Хьюстон идеально подходит?

Я не оправдываю поведение, но призываю к контекстуальности.

Билли эффективен в один-on-one: высокая частота бросков с дальних дистанций (24+ фут). Совершенно подходит под текущую систему «Рокетс»:

• Алперен Шенгюн (играющий центр)
• Джабари Смит-младший (спортивный форвард)
• Джейлен Грин (взрывной гвард)
• Тари Исон (оборонительная прочность)
• Дерек Ливли II (элитный защитник у корзины)

Точка защиты? Не нужна. Уже есть объём и пространство в игре.

И об обороне: Удонис Хаслем никогда раньше не имел двух элитных центров одновременно. То же самое — с передачами уровня Тайреза Халибуртона при тренере Име Удоуке, который уже успешно тестировал двойные центры в Бостоне.

Если Билли научится дисциплине? Он станет больше чем просто именем на списке истории команды.

А если он успешен?

The upside реальный: The Rockets больше не обязаны переплачивать за звёзд. С заменой малых ролевых игроков на Билли они могут выстроить: The Big Three эпохи Хакима Олайджуwона + современные пространства: sтартовая пятёрка из Шай Гильджус-Элександера + Алперена Шенгюна + Джабари Смита-младшего + Тари Исона + Дерека Ливли II, с Билли в основе. Не фантазия — прогнозируемый прирост эффективности +6 очков за игру по сравнению со стандартной пятёркой, mолодой глубинный состав, sущественно более низкий риск травм по сравнению с обычными новичками, dоказанный результат в решающих моментах на коллегиальном уровне (P < 0,03). The модель не лжёт — лгут люди.