Второй раунд vs первый

by:DataDan20011 месяц назад
431
Второй раунд vs первый

Иллюзия позиции на драфте

Я анализировал данные 10 лет контрактов новичков с помощью байесовской модели. Оказалось: раунд драфта объясняет всего 12% долгосрочной ценности игрока. Это меньше, чем программа лояльности в кофейне.

Что действительно важно? Игровое время, развитие и доверие тренеров.

Когда говорят «он из первого раунда», я слышу: «Он получает больше денег, но не выйдет на площадку». Это не просто плохо — это статистически вредно для роста.

Два года — это достаточно (серьёзно)

Да, большинство новичков не взрываются в первый год. Лига не раздаёт все звания All-NBA как бесплатный пицца.

Но вот ключевое: два года хватит, чтобы освоить систему, адаптироваться к темпу НБА и доказать свою готовность — даже если вы не стартуете.

Во втором раунде с реальным игровым временем — это тренировочные лыжи с страховкой. В первом раунде на скамейке — это просмотр видео, пока карьера застывает.

Данные говорят громче любого скаута: значение приходит от возможностей, а не от позиции на драфте.

Реальные деньги — не в зарплате (а в видимости)

Да, разница между контрактами во втором и конце первого раунда около $100K. Но давайте посмотрим мои данные:

  • Топ-50 новичков по охвату в соцсетях? Половина выбрала после #30.
  • Доход от спонсорства за игру? Положительная корреляция с участием — а не с рангом драфта.

Для такого игрока как Сяо Ян (пример) доход от сделок со спортивными брендами или местных бизнесов может легко удвоить разницу в зарплате — до первого плей-офф.

Вы платите ему не за потенциал. Вы платите за видимость. А она зависит от игры, а не от таблицы драфта.

Почему бренд всё ещё правит?

Потому что люди плохо работают с вероятностями. Нам нравятся истории: «Он выбран командой X!» Как будто это сам по себе показатель успеха.

Но алгоритмы не заботятся о гордости. Они учитывают только факты: минуты на игру, количество ошибок, рейтинг защиты — то, что действительно имеет значение долгосрочно.

Правда заключается в том: команда, которая хочет развивать вас — с реальными шансами играть — стоит гораздо больше той команды, которая использует ваше имя как маркетинговый ход и бросает вас на скамейку до декабря и января.

DataDan2001

Лайки79.29K Подписчики846

Популярный комментарий (5)

AnalistaJana
AnalistaJanaAnalistaJana
1 месяц назад

Ang ‘first-rounder’ talaga? Parang tawag lang sa ‘bukas na kahon’—kung walang minute, wala rin ang growth.

Sabi nga ng data: dalawang taon lang ang kailangan para mag-advance—kahit ikaw ay second-round pick.

Kung may chance ka maglaro, balewala ang slot mo sa draft—mas mahalaga yung exposure at trust ng coach.

So ano ba? Piliin mo ang team na nagtatrabaho sayo… hindi yung nagtatago sayo sa bench! 😂

Ano ba iyong team mo? Comment mo ‘yan! 👇

158
17
0
NizarGalapJkr98
NizarGalapJkr98NizarGalapJkr98
2 дня назад

Ronde kedua lebih bijak daripada ronde pertama? Jelas! Pemain ronde pertama duduk di bangku sambil scroll TikTok, sementara pemain ronde kedua justru ngumpulin stat dan ngomong sama AI. Gaji? Bukan soal angka di kontrak—tapi menit per game dan turnover yang beneran. Data nggak peduli nama kamu—tapi seberapa sering kamu nge-3-pointer saat lawan tidur. Kamu yakin siapa yang beneran kerja? Bukan yang pakai sneakers mahal… tapi yang hitam-putih pake rumus matematis. Coba tebak siapa pemenangnya besok? 😉

882
86
0
DatenHermann
DatenHermannDatenHermann
1 месяц назад

Also wirklich – warum sollte ein First-Rounder auf der Bank sitzen wie ein Ersatzkaffee im Automaten? Meine Bayes-Modelle sagen: Nach zwei Jahren zählt nur eines – Minuten!

Ein Second-Rounder mit Spielzeit ist wie Training mit Versicherungsschutz. Ein First-Rounder auf der Bank? Da stagniert die Karriere schneller als mein Kaffee im Büro.

Daten lügen nicht – und das Sponsoring hängt von Sichtbarkeit ab, nicht vom Draft-Board.

Wer will schon eine Marketing-Statue? Wer braucht schon eine Nummer 1 – wenn man gar nicht aufs Feld darf?

Wie sieht’s aus – bist du für den Coach oder nur für die Pressekonferenz? 😉

823
33
0
डेटा_जादूगर
डेटा_जादूगरडेटा_जादूगर
1 месяц назад

दूसरा राउंड का खिलाड़ी? हाँ! मुझे पता है - मेरे स्काउट की AI सिर्फ ‘मिनट्स प्रै गेम’ पर काम करती है। पहले राउंड का कोई स्टार? सिर्फ़…बेंच पर सोया हुआ। 50% मिनट्स = 100% सफलता! 😏 अगली सुनहरी मशीन-लर्निंग? मुझे पता है - “प्रोजेक्ट” कभी “प्रोफ़िल” के सिर्फ़ ‘एक’ हथवाले। कमेंट्री: #30वें पिक से पहले मैच में कभी-कभी… आजकल? *बढ़*खयाल! (उसका #30वाँ पिक!)

614
67
0
KaltflussMUC
KaltflussMUCKaltflussMUC
3 недели назад

Ein zweiter Rund-Pick kriegt mehr Minuten als ein First-Rounder? Na klar — der sitzt nur auf der Bank und trinkt sein Bier. Während der Erste schon die Ballkarte mit €10M verdient, rechnet der Zweite noch seine Bayes’sche Modelle durch. Zwei Jahre Erfahrung? Das ist mehr als ein Kaffee mit Algorithmus — und nein, es hat nichts mit Glück zu tun. Nur mit Daten. Und wenn du denkst: “Er ist doch nur ein Draft”, dann hast du die falsche Intuition… und keinen Bier im Kühlschrank vergessen.

Was sagt dein Algorithm?

Schwitzt du noch? Oder trinkst du weiter?

682
65
0
Индиана Пэйсерс