Почему Риди — не спаситель

Миф о периметровом мессии

Я снова это видел: 72% владений Лейкерс завершаются трёхочковым броском Риди, но защита в районе кольца — худшая по показателям плей-оффа. Фанаты называют это «ключевым броском». Я называю это статистическим самоубийством. Когда xG превышает 0,45, вероятность победы падает, как мокрая бумага в июне — не совпадение.

Внутренняя линия исчезает

Средний дистанцированный удар считают опциональным, а защиту кольца игнорируют как побочный эффект. Эффективность Риди? Высока — но его изоляционная атака оставляет краску беззащитной. Соперники эксплуатируют этот пробел с хирургической точностью в игре 7. Ваш «краевая первая» мантра — не стратегия, а галлюцинация из таблицы.

Байесова правда против фанфикции

Я запускаю модели на данных за 12 сезонов НБА — не мемы из Твиттера. Байес говорит нам: когда объём бросков растёт без внутреннего создания, вероятность победы падает экспоненциально. Джеймс имел видение; Риди имеет сценарий. Один — архитектор; другой — алгоритмический призрак.

Цена культурной слепоты

Говорят: «Риди — ключевой». Я говорю: «Риди — проклятый». Когда ваша система игнорирует эффективность в краске (например, 68% FG у кольца) и воспевает периметр (38% с дистанции), у вас нет команды — у вас зеркало статистики, отражающее ваше отрицание.

Данные не лгут — люди лгут

Числа не заботятся о том, верите ли вы в магию Риди или поражённость Джеймса — они просто считают исходы. В плей-оффах, когда переходная атака рушится, а изоляция доминирует? Скорость победы падает на 32%. Это не плохой тренинг — это плохая модель.