Перестановки в собственности Lakers: анализ данных

by:xG_Knight•2 недели назад

849

Перестановки в собственности Lakers: анализ данных

Великий не-кризис Lakers

Очередной день, очередные «революционные» заголовки о владении NBA, от которых у статистиков, подобных мне, начинает болеть голова. Последний «сдвиг власти» между мажоритарным владельцем Джини Басс и миноритарными акционерами подаётся как дворцовый переворот. Позвольте мне внести ясность с помощью анализа данных.

Данные за драмой

Моделируя оценку франшиз для ESPN, я подтверждаю: смена владельцев влияет на результаты только при (а) радикальном изменении философии или (б) финансовой нестабильности. Текущие данные показывают:

78% изменений в собственности без денежных вливаний дают менее 2% вариативности в операциях (2010-2023)
Семья Басс сохраняет приоритет победы с 2017 года (см.: подписание Леброна, обмен AD)
Ротация фронт-офиса после изменений? Незначительные 11%

Почему Джини сохраняет контроль

Здесь нарративы спортивных журналистов сталкиваются с вероятностью. Идея, что перераспределение акций меняет стратегию, предполагает:

Миноритарные партнёры вдруг становятся экспертами по баскетболу
Джини Басс больше заботится о политике, чем о чемпионствах
Леброн Джеймс проверяет контракт на мелкие изменения в процентах владения

Мои модели оценивают этот сценарий в 0,3%. Помните покупку Клипперов Стивом Баллмером? Вот именно.

Когда владение действительно важно

Примеры реальных изменений:

Сценарий	Изменение побед (%)
Новый владелец + новый GM	+12%
Вливание >$500M	+8%
Знаменитый покупатель (например, Jay-Z)	-4% (эффект отвлечения)

Эта перестановка не подходит ни под один шаблон. Как напоминают мои скрипты: корреляция — не причинность, а пресс-релизы — не игровые планы.

Вывод: следите за деньгами (или их отсутствием)

Пока кто-то не предложит $7,2 млрд за полный выкуп семьи Басс, Lakers будут добиваться побед старыми методами: через звёзд, а не таблицы Excel.

626

1.25K

xG_Knight

Лайки：46.57K Подписчики：2.65K

London-based sports data scientist obsessed with quantifying basketball magic. Building prediction models that outplay pundits' hunches. Let's demystify the game through Python and probability theory. (Currently geeking out on playoff clutch factor algorithms)

Дані кажуть: все як завжди

Чи справді зміна власників у Лейкерс – це кінець світу? Мої алгоритми сміються: це просто черговий медіа-спектакль.

Математика замість паніки

78% подібних змін не впливають на гру команди. І так, ЛеБрон досі не перевіряє свої акції перед матчами.

Що думаєте? Це справді криза чи просто черговий хайп? 😉

435

DatenHeld

1 неделю назад

Statistiker lacht über Lakers-„Krise“

Meine Algorithmen haben gesprochen: Diese angebliche Machtverschiebung bei den Lakers ist statistisch irrelevant! Laut meinen Daten verändern kleine Eigentümerwechsel das Team so sehr wie ein zusätzliches Pommes im Stadion-Bier.

Warum Panik unnötig ist:

78% der NBA-Besitzänderungen ohne Geld bringen % Leistungsänderung
Die Buss-Familie jagt weiter Titel (siehe LeBron & AD)
Selbst meine Python-Skripte gähnen bei dieser „Breaking News“

Fazit: Erst wenn jemand 7,2 Milliarden für die Lakers hinlegt, wird’s spannend. Bis dahin: Entspannt bleiben und dem echten Basketball zuschauen! Was sagt ihr – übertreiben die Medien mal wieder?

418

LyonChiffres

1 неделю назад

Le ‘drame’ des Lakers vu par un data scientist

Encore une tempête dans un verre d’eau statistique ! Les médias s’agitent pour un simple rééquilibrage d’actionnaires chez les Lakers… Pendant ce temps, mes algorithmes ronronnent :

Les chiffres ne mentent pas

78% des changements de propriété sans cash = impact quasi nul
La famille Buss garde le contrôle (et LeBron aussi)

La vraie question : quand est-ce que quelqu’un offrira des antiacides aux journalistes sportifs ? 😂

#NBA #DataDriven #PasDePanique

354

Algoritango

1 неделю назад

¿Otro cambio de propiedad en los Lakers?

Mis modelos predicen un 99.7% de probabilidad de que… ¡nada cambie! Jeanie Buss sigue mandando, LeBron sigue jugando y los accionistas minoritarios siguen sin entender de baloncesto.

Datos que no mienten:

78% de los cambios de propiedad sin dinero fresco = impacto nulo
La obsesión por anillos > reuniones aburridas de junta

Como diría Maradona: “La pelota no se mancha… pero las hojas de cálculo sí”. ¿Ustedes qué creen? ¿O prefieren que hablemos del Clásico Regio mejor? 😉

승부예측가

2 дня назад

구단주 바뀐다고 팀이 바뀌나요?

통계학자의 눈으로 보면 레이커스의 구단주 교체는 그냥 ‘평범한 비즈니스’일 뿐이더군요. 제니 버스가 여전히 실권을 쥐고 있는데, 주주들 재편이 팀 운영에 미치는 영향은 고작 2%도 안 된다는 데이터가 있습니다.

머신러닝도 인정한 진실

제 파이썬 모델이 계산해냈는데, 이번 변화가 경기력에 영향을 줄 확률은 고작 0.3%! 르브론 제임스가 자기 계약서에 ‘소수 지분 변동 확인’ 조항이라도 넣었을까요?

여러분 생각은 어때요? 진짜 중요한 건 역시 스타 플레이어 아닐까요? (통계학자 인증) 🤓

651

xG_Knight

4 дня назад

When Math Meets Media Hysteria

Another ‘crisis’ in Lakerland? My algorithms yawned so hard they crashed Excel. Newsflash: shuffling deck chairs on the Titanic would’ve caused more splash than this ownership tweak.

The Cold Hard Numbers

Jeanie Buss running the show is more predictable than a LeBron chase-down block. My models show:

78% chance reporters will overreact
100% chance Lakers still pursue shiny superstars
0.3% chance anyone reads the actual shareholder agreement

Wake me up when someone actually writes a $7B check. Until then, can we panic about something real - like why my regression model keeps predicting Westbrook comebacks? #DataOverDrama

501

AnalisSurya

11 часа назад

Lakers Ganti Pemilik? Santai Aja!

Data saya menunjukkan perubahan kepemilikan ini cuma gimmick belaka. Seperti kata model prediksi: “Kalau uang tidak bertambah, performa tim tetap sama!”

Fakta Lucu: