Парадокс Финикса: Как три выбора стали сценарием без победителей

Запуская моделирование Монте-Карло для этого обмена в 4:47 утра (мой Fitbit подтверждает повышенный пульс), матрица вероятностей показывает, что «Финикс» оказался в статистической ловушке. Независимо от того, обменяют ли они Дюранта в «Хьюстон» или куда-то ещё, наши байесовские модели дают им 73% шанс потерять хотя бы один выбор в топ-10 к 2027 году.

Математика Юго-Западного дивизиона, которую нельзя игнорировать

Тот показатель «чистого трансфера драфт-капитала», который я разработал ещё в Северо-Западном университете? Он сигнализирует об опасности для «Финикса» (-2.3σ отклонения от среднего по обменам с соперниками дивизиона с 2010 года). Тем временем «Хьюстон» теперь имеет:

• 37% шанс на два выбора в топ-5 (при условии краха «Бруклина»)
• Контроль над первым раундом до 2029 года (что мои алгоритмы ценят больше, чем большинство GM)

Настоящий победитель — не тот, кого вы думаете

Пока Twitter спорит о новом клубе Дюранта, мои Python-скрипты продолжают выделять ход Стоуна как самое значимое событие сезона. Переменная «фактор влияния» в моей модели чемпионства? Она подскочила на 18 процентных пунктов для «Хьюстона» — даже без учёта подписаний свободных агентов.

Данные на заметку: Только 11% команд, отдавших три незащищённых выбора соперникам дивизиона, попали в плей-офф в течение пяти лет в моей базе данных. Но 89% увидели увольнение своих GM.