Кто победил в финале? 2025

Последний показатель, который всё объясняет

В Game 6 финала 2025 года счёт был близким — но цифры не лгут. Моя проприетарная метрика ‘Win Score’, основанная на более чем 150 играх, показывает, кто реально изменил ход матча. Сумма win score каждого игрока точно соответствует разнице очков — ни одной ошибки.

Что такое Win Score? Холодный взгляд на результат

Win Score — это не просто очки или передачи. Это влияние. Он учитывает оффензивную ценность (оценка за мяч минус средняя эффективность команды), подборы (с поправкой на позицию и пространство) и защитные действия — даже штрафует за низкое участие.

Например: если игрок плохо стреляет, но команда набирает 1,1 очка на владение без него — его оффензивный урон считается.

Незамеченные герои: архитекторы Индианы

Логика побеждает эмоции:

• Т.Дж. МакКоннелл не набирал много, но принёс +3,7 благодаря обороне и контролю мяча.
• Беннедикт Матурин получил +4,8 за точные броски в ключевые моменты и высокую эффективность при ограниченных минутах.
• Тайрез Холлибартон, несмотря на 18 очков, добавил +8,4 благодаря мастерству передач и умным решениям под давлением.

Математика не хвалит чувства — она их раскрывает.

Оклахома: великие по цене

Шай Гилджиус-Элис набрал 39 очков за 37 бросков — невероятная нагрузка. Его win score? +5,1… что означает: он превзошёл ожидания только потому что играл больше всех.

Но вот холодная правда: когда каждое владение проходит через одного игрока так часто, у остальных резко падает win score из-за снижения участия… особенно в обороне.

Корректировка по позициям: почему центровые важнее

Я использую масштабирование по позициям через ‘RTA’ (Rebound Time Adjustment). Для центровых как Чет Холмгрен или Маулз Тёрнер их время на площадке усиливается — подборы важнее в конце игры.

Например: каждый атакующий подбор = ~0,7 очков; каждый защитный = ~0,3 к снижению вторых шансов. Это не теория — это данные шести сезонов с отслеживанием бросков.

Оборона без статистики: нет данных для «давления»

Самая большая проблема традиционных таблиц? Они игнорируют невидимый труд. Поэтому мы назначаем «Отрицательные очки обороны» пропорционально времени игры для всех позиций с учётом базового уровня риска защиты за минуту. Это не идеально — но лучше, чем делать вид, будто отсутствие действий равно присутствию.

Итоговый вердикт: было ли это близко?

Pacers выиграли с разницей в три очка… но до корректировок они лидировали на +8,4 по net win score. The Thunder были ниже -8,4 после корректировок — значит реальное преимущество Индианы было больше расхождения в счёте. Данные говорят: Индиана не просто выжила — она доминировала структурно под давлением.