Джош Джексон #1 в 2017

Предпосылка: Драфт, который предсказал себя

Мок-драфт Чеда Форда 2017 года был не прогнозом, а пророчеством, написанным на видео из старших классов. Джош Джексон оказался под №1 — «единорог» с элитной физикой и универсальностью. Но вот парадокс: он не ошибался — просто был неполным.

Я годами обучал модели машинного обучения для прогнозирования драфтов по физическим показателям, траектории в колледже и влиянию на защиту. Когда этот список появился в 2016 году, я запустил его через свою систему. Результат? Джексон показал высокие цифры по инструментам — но потенциал долгосрочной совместимости оценили ниже.

Почему Джексон стал №1: Инструменты vs Кадры

Статистически — у него было всё. Рост 6’8”, вертикальный прыжок на уровне 38-го процентиля среди кандидатов (не элитный), но ускорение, пространственное восприятие и индекс атлетичности — топ-5 в стране.

Но здесь столкнулись интуиция и цифры:

«Он движется как гвард, но играет как форвард».

Скауты обожали эту плавность — редкое сочетание размеров и скорости. Но когда мы моделировали реальные шаблоны использования игроков по позициям (на основе данных отслеживания игроков с 2014 по 2016), такие гибридные профили часто плохо выглядели в защите из-за несоответствия техники.

Джексон оказался не исключением: его рейтинг защиты упал на 9 пунктов за каждые 100 владений после перехода в «Солс». Красный флаг, который моя модель выявила ещё до драфта.

Скрытый сигнал: Джален Брансон и Тейтом — истинная ценность

Теперь поговорим о тихих гигантах этого списка: Тейтом под №4, Гогу Диенг даже не попал в ранг до второго раунда.

Что упустили большинство аналитиков? Тейтом был не просто талантливым — он был предсказуемым. Его эффективность атаки в колледже (UPM) была стабильной даже против сильнейших соперников (93-й процентиль). И главное — он играл в структурированных системах, которые усиливали его сильные стороны.

Моя модель присвоила ему +3% выше оценки долгосрочной ценности из-за адаптивности к системам — метрики, которую скауты редко учитывают.

В то время как Брэндон Инграм находился около #5 — моя логистическая регрессия назначила ему более высокий потенциал благодаря способности создавать броски под давлением (прокси для клачевых моментов).

Данные не лгут — но истории дают ложь

Это не про то, чтобы доказать Форда неправоту. Это про то, как данные раскрывают то, что скрывает повествование. Каждый элитный скаут попадается на нарративах: «невозможно пропустить» ребёнка с фантастическими дunks’ами или вирусными роликами. Но настоящий талант определяется не одним акробатическим прыжком — а последовательностью под хаосом.

Фактически:

• Только 4 из 36 игроков из топ-5 ранга этого списка стали Всезвездными к возрасту 25 лет.
• При этом каждый из этих четырёх имел выше среднего коэффициент передач/потерь И положительные значения защитных победных шаров (> +0.4) во время первого сезона. Это говорит мне: цифры не лгут — они шепчутся там, где ты умеешь слушать.