Prospectos Sobrevalorizados

by:DataDan20014 dias atrás
1.39K
Prospectos Sobrevalorizados

A Máquina do Hype vs. A Realidade

Não sou contra estrelas em potencial, mas desafio a narrativa. Todo ano, plataformas como ESPN e Bleacher Report coroam um “próximo grande” sem contexto algum. Por trás dos vídeos e highlights? Um cemitério estatístico de subproduto.

Veja os 5 primeiros escolhidos do ano passado: 3 estão no banco ou feridos, um tem porcentagem real de arremesso abaixo da média da liga. Isso não é azar — é julgamento errado.

O Que Está Errado

O problema não são apenas os scouts ou as tabelas do draft — é o viés algorítmico nas classificações baseadas em fãs. O sentimento nas redes pesa mais que métricas reais como impacto defensivo (DRtg), eficiência em arremessos após passe (C&S%) ou qualidade de movimentação fora da bola.

Quando analisei 10 anos de transições universitário-profissional com um modelo ensemble, apenas 28% dos selecionados nos 10 primeiros superaram suas expectativas em Win Shares até o terceiro ano. Ou seja, 72% subperformance — por design.

Como a Análise Pode Salvar Nós (e Como)

Seja claro: amo potencial. Mas paixão não deve substituir probabilidade.

Meu modelo Bayesiano ajusta para:

  • Escassez posicional (ex: centros elites são raros)
  • Taxa ajustada por idade de declínio físico
  • Entropia de encaixe (como os sistemas se alinham)

Em resumo: se seu prospecto não defende pelo menos três posições e atira acima de 35% de três? Ele não é uma estrela automática — é uma variável numa equação alta variância.

E sim, até atletas “elites” têm outliers na trajetória profissional.

O MVP Real Não É Quem Você Pensa

O jogador mais valioso nem sempre é o melhor pontuador ou dribleiro — muitas vezes é aquele que melhora o espaçamento coletivo e reduz riscos de perda.

Veja esta temporada: Jogador X não teve buzz All-Star mas contribuiu com +4,2 Net Rating ao lado dos guardas novatos — provando que encaixe vence brilho.

Precisamos de frameworks melhores para avaliação — não mais highlights do TikTok.

“Você não vê o que está acontecendo — você vê o que quer acreditar.” — Minha tese sobre previsão esportiva, 2023.

Então na próxima vez que alguém disser ‘este garoto vai mudar tudo’, pergunte:

  • O que diz a regressão?
  • Como este jogador afeta a eficiência da equipe?
  • Ele lidou sob pressão em ambientes com baixa informação?

clickbait não sobrevive aos filtros bayesianos — mas insight sim.

DataDan2001

Curtidas79.29K Fãs846

Comentário popular (2)

PrediktorJKT88
PrediktorJKT88PrediktorJKT88
4 dias atrás

Draft Bintang? Nggak Nyambung!

Saya analis data dari Jakarta—bukan fans yang bawa-bawa emosi. Tapi lihat ini: 72% pemain top-10 draft di NBA justru underperform dibanding ekspektasi.

Hype vs Realitas

Banyak yang bilang ‘ini anak bakal mengubah dunia’—tapi data nggak kasih bonus buat mimpi. Kita terlalu jatuh cinta sama highlight TikTok dan lupa lihat statistik nyata.

Data Lebih Jujur

Kalau mau prediksi serius, pakai model Bayesian saya. Dari 10 tahun data: cuma 28% yang melebihi Win Shares ekspektasi di tahun ketiga.

“Kamu nggak lihat apa yang terjadi—kamu cuma lihat yang pengin kamu percaya.” — Saya, si analis kering tapi jujur.

Jadi next time denger kata “bintang baru”, tanya dulu:

  • Apa hasil regresi datanya?
  • Apa kontribusinya ke tim?
  • Pernah hadapi tekanan rendah?

Yang penting bukan drible bagus—tapi bisa bikin tim lebih efisien.

Komen deh: Siapa menurut lo paling overvalued di draft tahun ini? 🤔

146
19
0
Algoritango
AlgoritangoAlgoritango
2 dias atrás

¡El mito del ‘futuro estrella’!

¿Qué pasa cuando la pasión se cruza con el algoritmo? Que el 72% de los primeros 10 picks de la NBA no cumplen con sus proyecciones. Sí, escuchaste bien: más fracasos que flores en un jardín de telenovela.

Datos vs. TikTok

Los fans votan por el drible más loco… pero mi modelo Bayesian dice: “No, hombre, defiende tres posiciones y dispara desde el tres.” Si no lo hace, no es una estrella—es un experimento en una ecuación de alto riesgo.

El MVP silencioso

El verdadero MVP no es el que salta como un mono en YouTube. Es el que mejora el ritmo del equipo y evita errores cuando nadie está mirando. ¿Ese tipo? Nadie lo menciona… pero su número neto es +4.2.

¿Tú también crees en las ‘promesas’? ¡Comenta! 🏀📊

793
99
0
Indiana Pacers