Harry no Warriors

Os Dados Não Menti

Passo oito anos criando modelos preditivos para desempenho na NBA. Quando ouço que Harry não se adapta ao Golden State, não reajo emocionalmente — vejo os números.

Na temporada de estreante com Sacramento, Harry não era o guarda principal. Fox era o número um. Ainda assim, ele registrou:

• 49,8% de aproveitamento nos arremessos
• 40,3% de três pontos
• Percentual verdadeiro de arremesso acima de 60% Tudo isso jogando minutos importantes do banco.

Isso não é apenas bom para um rookie — é elite para quem não tinha papel principal.

Por Que Isso Importa no Golden State

Pense no sistema de Steve Kerr: movimentação da bola, espaçamento e ações inteligentes fora do balão. Ele confiou em D’Angelo Russell cedo — então por que ignoraria alguém já provado em eficiência e adaptação?

Harry não é um projeto bruto como muitos dizem. É um jogador com alto QI tático: entende espaçamento e ritmo — não só dribla atrás das cortinas, mas lê defesas antes delas se formarem.

Isso não é sobre tamanho ou velocidade. É sobre inteligência no basquete — e esse número não mente.

O Mitos do Tamanho vs Realidade

Ouvimos sempre: “Ele não vai se encaixar porque é grande demais.” Mas ignoram uma coisa: Kerr já usou guardas maiores (como Draymond Green). Tamanho não é binário; é função.

Harry não é um guarda tradicional — assim como Curry inicialmente não era. Os Warriors construíram em volta do seu alcance de três pontos, não na posição no papel.

Se acha que Harry não se move sem a bola… veja sua taxa de uso em Sacramento: baixa (17%), mas ele está entre os 25 melhores entre rookies em win shares ofensivos por 48 minutos. Isso diz tudo sobre impacto além das estatísticas.

Um Padrão de Dominância Silenciosa

Meu modelo acompanha como jogadores evoluem com base em papéis iniciais versus teto futuro. Jogadores como Harry — que subestimam as expectativas inicialmente mas mostram eficiência elite — são frequentemente subvalorizados na draft.

Mas a história mostra que esses outliers costumam atingir seu pico mais tarde — em sistemas onde suas forças são aproveitadas, e não forçadas em arquétipos.

De forma clara: se você julga Harry apenas pelo tamanho da amostra do ano passado, está ignorando padrões de regressão e trajetórias evolutivas mais importantes que métricas superficiais.

E sim — fiz simulações mostrando quanto maior seu valor esperado poderia ser sob Kerr do que na estrutura atual dos Kings.