A Pergunta de US$ 37 Milhões

Quando Alex Caruso assinou com o Chicago Bulls por 4 anos/US$ 37 milhões em 2021, os fãs dos Lakers ficaram revoltados. Não pelo valor alto, mas porque LA poderia ter igualado a oferta com um impacto fiscal similar ao de Kendrick Nunn e Talen Horton-Tucker. Como Eric Pincus do BR destacou: “Eles gastaram mais com THT, Nunn e Beverley… Isso foi pura desvalorização do Caruso.”

Os Números Não Mentem

Vejamos os dados pós-era Caruso (2021-2023):

• Defensive rating: Lakers caíram do 6º para o 22º lugar
• Roubos no backcourt: Redução de 1,7 por jogo
• Net rating com LeBron: +8,3 com Caruso vs +4,1 sem ele

As métricas avançadas gritavam “mantenha-o”, mas o GM Rob Pelinka viu um jogador substituível onde a análise via um elo essencial.

A Falácia da Substituição

A diretoria dos Lakers apostou nestas alternativas:

1. THT (US$ 32M/3 anos): -0,2 BPM na última temporada
2. Patrick Beverley: Trocado após 45 jogos
3. Kendrick Nunn: Perdeu toda a primeira temporada

Enquanto isso, Caruso virou selecionado para o Time Defensivo da NBA ganhando menos que todos eles.

Padrão de Erro de Avaliação

Isso se encaixa na tendência recente dos Lakers de subestimar o impacto de jogadores secundários:

• Deixar Julius Randle ir embora (2018)
• Trocar Ivica Zubac por Mike Muscala (2019) um mundo onde especialistas defensivos são tratados como peças descartáveis.