Quem Venceu de Verdade?

A Estatística Final Que Diz Tudo

No Jogo 6 das Finais da NBA de 2025, o placar mostrou um jogo apertado — mas os números não mentem. Meu modelo proprietário ‘Win Score’, construído a partir de mais de 150 jogos de modelagem por jogador, revela quem realmente mudou o rumo. A pontuação final de cada jogador soma exatamente a diferença de pontos: nenhum erro permitido.

O Que é Win Score? Uma Lente Imparcial

Win Score não é apenas pontos ou assistências — é impacto. Combina valor ofensivo (pontos menos eficiência média da equipe vezes uso), equidade nos rebotes (ajustada por posição e espaçamento) e contribuições defensivas como roubos e bloqueios — até penalizando baixa participação.

Por exemplo: se um jogador atira mal, mas sua equipe marca 1,1 ponto por posse sem ele? Sua perda ofensiva é quantificada.

Os Heróis Escondidos: Arquitetos do Indiana

Aqui a lógica vence a emoção:

• T.J. McConnell não marcou muito, mas entregou +3,7 no Win Score com defesa incansável e controle da bola.
• Bennedict Mathurin conquistou +4,8 com arremessos decisivos e posições eficientes — seu impacto real foi escondido por minutos limitados.
• Tyrese Haliburton, apesar de apenas 18 pontos, somou +8,4 graças à elite em passe eficiente e tomadas inteligentes sob pressão.

A matemática não flerta com sentimentos — expõe-os.

Oklahoma City: Grandeza com Preço

Shai Gilgeous-Alexander fez 39 pontos em 37 arremessos — uma carga insustentável. Seu Win Score? +5,1… o que significa que superou as expectativas apenas porque jogou muito mais do que qualquer outro jogador.

Mas aqui está a verdade fria: quando todas as posse giram em torno de uma única pessoa nesse volume, os Win Scores dos companheiros caem drasticamente por falta de oportunidades… especialmente na defesa.

Ajustes Por Posição: Por Que os Altos São Valorizados Mais

Incluí ajustes posicionais usando ‘Rebound Time Adjustment’ (RTA). Para grandes como Chet Holmgren ou Myles Turner, seu tempo em quadra é amplificado porque rebotes têm maior peso em momentos finais.

Exemplo: cada rebote ofensivo = ~0,7 valor em pontos baseado na taxa de pontuação do adversário; cada rebote defensivo = ~0,3 ajuste para reduzir chances secundárias — isso não é teoria; é calibrado ao longo de seis temporadas com dados de rastreamento de arremessos.

Realidades Defensivas: Nenhuma Estatística para ‘Pressão Defensiva’

O maior defeito dos quadros tradicionais? Ignorar esforço invisível. Então atribuo ‘Pontos Negativos Defensivos’ proporcional aos minutos jogados por todas as posições, assumindo uma base média de responsabilidade defensiva por minuto.

Não é perfeito — mas melhor do que fingir ausência igual presença.

Veredito Final: Foi mesmo Apertado?

The Pacers venceram por três pontos… mas estavam à frente em +8,4 no Win Score bruto antes dos ajustes. The Thunder estavam atrás em -8,4 após ajustes — significando que a lacuna real foi maior do que sugerido pelo placar. Dados dizem que Indiana não só sobreviveu; dominaram estruturalmente sob pressão.