サッガスはトレード価値あり

データは感情に左右されない

8年間、ESPN向けにスコアデータから予測モデルを構築してきた。私のモデルは選手の情熱や努力には関係しない。動かすのは結果だけだ。昨シーズン、サッガスとシェンギュンを比較した際、注目すべきは1試合あたりの守備貢献度。

サッガス：-0.8ポイント／ゲーム シェンギュン：+1.9ポイント／ゲーム

これは単なる差ではない。溝だ。

現代バスケにおけるポジションの混乱

両者とも3-and-Dウェイングとして位置づけられているが、実際のフィット感は大きく異なる。

サッガスはハイポストからオフェンスを開始する際、36分あたりのターンオーバー率が4.2に上昇——どんなシステムでも赤信号だ。

一方、シェンギュンは3番と4番を自在にこなす。攻撃リバウンド率7.8%（前場上位15%）、全ポジション守備も崩れない。

サッガスが悪いわけではない。ただ、配置ミスなのだ。

トレード決定は感情ではなくアルゴリズム

球団側は「若手核心」「潜在能力」といった物語好きだが、私のモデルは一貫性に基づく。

両者が同時にプレーした7試合で：

• サッガス不在時のチームネットレーティング：-5.4
• シェンギュン不在時のチームネットレーティング：+6.1

データが囁くのではない。叫んでいるのだ。「シェンギュンを残せ。サッガスをトレードせよ」

同じ役割を持つ2人なら、一方が明らかに優れている必要がある——このケースではその差は明らかだ。

良い選手でもトレードされる理由（なぜ？）

バスケ界では「化学反応」や「ロッカールーム内での関係」で交易が語られることが多い。しかし本当の理由を見れば——効率性なのだ。 もし私と同じように分析ベースでチーム運営しているなら（実際に3つのNBAチームにアドバイザーとして携わった経験あり）、コスト対価値（Win Shares per Dollar）を見る。 サッガスの価値対コスト比はリーグ平均未満だが、シェンギュンは平均より20%高い。これだけで移動すべき資産が明確になる——感情的になろうとしても。

最後に：忠誠心より勝利へ向けて

私はチームを応援しない。正確さこそを見ている。今のところ私のモデルが示す答えとはこうだ： 最良の戦力編成にはアルペレン・シェンギュンが必要だ——バックアップではなく起点となる小球フォワードとしてである。 複数ポジションに対応できる選手？ピックアンドロールからの効率的なシュート？ チームのスペース拡大と守備強化を同時に高める人物？ それはサッガスよりも優れた存在であり——現代NBAへの転換点そのものなのだ。