レイカーズの統計的盲点

BRのエリック・ピンカスが「カルーソはレイカーズに評価されなかった」とツイートした時、私のデータサイエンティストとしての直感が働きました。5シーズンにわたって防御影響モデルを構築してきた立場から断言します：これはバスケットボール分析における過失でした。

数字は嘘をつかない

カルーソの最終レイカーズシーズン（2020-21）：

• +6.3 ディフェンシブRAPTOR（98パーセンタイル）
• 2.8 ディフェンシブウィンシェア（THT、ナン＆ビバリーの合計より多い）
• オンコート時 96.7 ディフェンシブレーティング

それなのに優先されたのは：

• タレン・ホートン・タッカー（-1.2 DBPM）
• ケンドリック・ナン（キャリア平均 -0.5 ディフェンシブボックスプラス/マイナス）
• パトリック・ビバリー（加齢による横移動速度低下）

機会費用

CleaningTheGlassデータによると、カルーソ＋レブロンのラインナップは+12.3ネットレーティングで、ウエストブルックを含むどのユニットよりも優れていました。私のPythonモデルでは、彼を保持していれば2021-22シーズンに3-4勝増え、プレーイントーナメント回避も可能だったと示されています。

フロントオフィスの誤算

真の問題は評価方法です。スプレッドシートを信頼するINTJとして驚いたのは：

1. ミッドレベル例外の誤適用（3200万ドルをより劣るディフェンダーに支出）
2. ラインナップ相乗効果分析の無視
3. 実績より「名前の認知度」を過大評価

時には最高の分析は単にテープを見ることです―カルーソがカリーを封じるのを見た人ならその価値は明らかでした。しかしムサカ＞ズバックやウエストブルック＞深度を選んだレイカーズの意思決定者たちには理解できなかったようです。