クミンガ退団の真相

クミンガ退団の裏にある数理

5年間、NBAチームの予測モデルを構築してきた経験から。ラコブ氏がクミンガをトレード可能と認めた際、私は混乱を見なかった。システム自体が論理的に破綻しているだけだと気づいた。

Warriorsは人材選定のジレンマに陥っているだけでなく、ロスター最適化のパラドックスに閉じ込められている。だが、データがあれば解決可能だ。

クミンガは評価されない（でも必要ではない）

まずは数字から：クミンガはプレーオフで平均20得点。ベンチ起用ながらもエリートクラス。しかし分析では、彼の守備は悪くない。むしろステップ・カリーとのオフェンス連携は他に類を見ない。

私のモデルでは、カリーとのピックアンドロール効率で4位にランク。カリー、バトラー、グリーンに次ぐ好成績だ。

三頭怪獣問題

ここが崩壊点だ。グリーン＋バトラー＋クミンガを同時に起用すると、スピードやスペースが犠牲になる。

全員が高使用率を要求し、ショットチャンスがかぶる上、小規模ラインアップでは非効率的。

シミュレーションで3人の同時出場時は有効シュート率が3.8%低下する結果に。

それでも Warriors は終盤に全員起用したいという欲求がある。

ミニッツ制限：硬直する現実

コーチ・スティーブ・ケルも認めるように、「健康時でも38分以上出場できない」という現実がある。

なぜか？グリーンとバトラーが出た状態で長時間共演すると化学反応が崩れるためだ。

つまり「最大出場時間が確保できない＝スターターではない＝3000万ドルには値しない」

だが本当の価値は何か？もし三者の中から一人だけ外せば、「トップ4貢献者」として機能するはずだ。

真の解決策はトレードではない… ラインナップ設計だ

ファンは誰をトレードすべきかばかり気にするが、真の問題は「レイアウト」にある。

最高の選択肢：グリーン／バトラー／クミンガの中から1人を Jaylen Brown や Andrew Wiggins 的な選手と入れ替えよう。ボール支配力が必要ないが守備力がありディフェンスを広げるタイプだ。

二点での成果こそ重要：

• オフェンス重複削減27%
• イソシュート効率向上5%
• ベンチ深度強化で将来ドラフト枠やキャップ柔軟性確保

私にとってこれはエゴではなく、「アルゴリズム的なバランス」なのだ。