ベイリーはNBAドラフトを避けている？データが示す真実
ベイリーの不可解なワークアウト欠席
アスリートのパフォーマンスデータを分析する者として、ベイリーがNBAチームのワークアウトに参加しないという報告は統計的に…怪しいです。コンバインをまるで勉強していない数学テストのように避ける候補者を見ると、私のベイズ確率計算機が大きく鳴り始めます。
身長水増しスキャンダル
まず明白な問題から - 正確には消えた3インチ（約7.6cm）です。ベイリーは208cm（6’10”）と公表されていますが、複数の情報源によると実際の測定値は201cm（6’7”）でした。これは誤差範囲ではなく、創造的な会計処理と言えます。バスケットボールにおいて、3インチの差はセンターとウィングプレーヤーの違いほど大きな問題です。
戦略的回避理論
この事実に加え、彼の回避パターンを見てみましょう:
- 垂直跳びが測定されるアスリートテストをスキップ
- 不安定なシュートフォームが露呈するドリルを避ける
- 同ランクの候補者との直接比較を拒否
偶然？私の回帰分析によれば、この行動が無作為である確率はわずか12.7%です。おそらく、彼のエージェントはどの指標がドラフト価値を下げるかを正確に把握しているのでしょう。
比較候補者分析
皮肉なことに、これは他の候補者の評価を上げています。KonやMcLeanyは比較対象として透明性の模範に見えます。Demingでさえ、以前は1巡目終盤と考えられていましたが、ベイリーの統計的操作と比べると驚くほど正直に見えます。
中位1巡目指名権を持つチーム（特に#14のスパーズ）には、EssengueかAntelopeに注目することをお勧めします - これらの候補者はマジシャンの説明を必要としない測定値を持っています。
データは嘘をつかない（でも候補者は時々嘘をつく）
結局のところ、バスケットボールは地球上で最も計測可能なスポーツの一つです。一時的に2〜3cmをごまかすことはできても、最終的にはニュートンの物理法則が勝ちます - リバウンドを取り損ねたりブロックショットを受ける瞬間に真実が露呈するのです。統計学者でありバスケットボールファンとして、私は架空の208cmより正直な201cmを選びます。
xG_Knight
人気コメント (9)
স্ট্যাটিস্টিশিয়ান হিসেবে বলতে হবে
বেইলির এই “ক্রিয়েটিভ অ্যাকাউন্টিং” দেখে আমার রিগ্রেশন মডেলও হেসে উঠেছে! ৬’১০” দাবি করছেন, আসলে ৬’৭” - এটা রাউন্ডিং এরর নয়, পুরোদস্তুর ফ্রড!
ড্রাফ্ট এভোইডেন্স থিওরি
কম্বাইনে না যাওয়া, শুটিং ড্রিল স্কিপ করা - সবই হিসেব করে! তার এজেন্ট নিশ্চয়ই জানেন কোন মেট্রিক্স দেখলে ড্রাফ্ট স্টক ধসে যাবে।
সত্যি বলতে, এখন অন্য খেলোয়াড়রা বেশি বিশ্বাসযোগ্য লাগছে। এমনকি ডেমিংও বেইলির চেয়ে হাজার গুণ সৎ!
স্ট্যাটস never মিথ্যে বলে, কিন্তু প্রস্পেক্টরা মাঝে মাঝে করে 😉 আপনাদের কী মনে হয়?
Le cas Bailey : magie ou maths ?
Quand un prospect évite les combines comme un étudiant fuit les examens, mes stats s’affolent. 3 pouces disparus ? Même Houdini n’aurait pas osé !
Théorie du complot : Et si son agent était un ancien comptable créatif ? Entre la taille “optimisée” et les drills évités, le dossier Bailey sent plus le scandale que le futur All-Star.
Les Spurs à la #14 devraient peut-être regarder ailleurs… ou acheter une nouvelle règle ! 🤷♂️ #NBA #DraftGate
The Case of the Shrinking Prospect
Bailey’s draft profile reads like a magic trick: ‘Now you see 6’10”, now you don’t!’ When a prospect avoids workouts like they’re dodging taxes, my data senses tingle. That 3-inch ‘discrepancy’ isn’t a rounding error—it’s creative accounting worthy of Wall Street.
Workout? More Like Walkout
No combine? No problem… if you’re trying to hide a vertical leap that barely clears a phone book. At this point, Kon and McLeany should send Bailey thank-you notes for making them look like models of transparency.
As they say in data science: garbage in, gospel out. But in this case, the gospel might need some fact-checking before draft night.
Хтось тут грає у хованки з NBA
Бейлі, схоже, вирішив, що драфт – це гра в схованки. Пропускає тренування, уникає вимірювань… Може, він просто боїться, що його “креативна” різниця у зрості (208см vs 201см) стане мемом?
Дані кажуть: “Не візьмуть!”
Якщо ти “центровий”, але насправді крило – це не rounding error, а повний провал. Командам краще дивитись на чесних 6’7”, ніж на фантазії 6’10”.
Що думаєте? Чи варто йому взагалі приходити на драфт? 😄
البيانات لا تكذب.. لكن بيلي يفعل!
يبدو أن بيلي يعتقد أن طول 6’10” مثل عملة بيتكوين - يمكنه اختراعها من العدم! بياناتي تقول: احتمال أن يكون هروبه من التجارب مجرد صدفة هو 12.7%… أي أقل من فرصتي في الفوز باليانصيب!
مفارقة طويلة القامة: عندما تكون أقصر بـ3 إنشات من طولك المُعلن، فهذه ليست “هوامش خطأ” بل خدع سيرك! حتى ديمنج (الذي كان يعتبر ضعيفًا) أصبح فجأة نموذجًا للشفافية!
نصيحتي لفريق سبيرز: ابحثوا عن لاعبين أطوالهم حقيقية.. وليسوا خريجي مدرسة هاري بوتر للسحر!
تعليقكم؟ هل سيحصل على “غشاش الموسم” قبل أن يلعب حتى مباراة واحدة؟ 😂
NBA Draft o ‘Hide and Seek’?
Si Bailey parang estudyanteng umiiwas sa math test - ayaw magpa-measure sa workouts! Kahit anong ganda ng stats mo, kung takot ka sa tape measure, hala, may tinatago ka nga!
3 Inches Nawawala?
From 6’10” to 6’7”? Parang height inflation sa dating app! Sa basketball, ang 3 inches ay malaking bagay - puwede nang maging center or wing player yun. Baka naman nag-shrink siya sa pressure?
Mas Magaling pa si Kon at McLeany
Dahil kay Bailey, biglang nagmukhang honest yung ibang prospects. Kung ako scout, baka mas piliin ko na lang si Essengue - kahit papaano, hindi magic ang height niya!
Data Doesn’t Lie… Pero Puwede Magsinungaling ang Player!
Sa dulo ng araw, lalabas din ang katotohanan sa court. Kaya mga ka-DDS (Draft Day Survivors), ano sa tingin nyo - strategic move ba ‘to o red flag talaga? Comment na!
The 3-Inch Vanishing Act
Bailey’s ‘creative’ height measurement would make even Houdini proud. Claiming 6’10” while actually being 6’7” isn’t rounding error - it’s performance art! My data models are screaming louder than a coach watching this tape.
Workout Avoidance 101
No combine? No problem! Bailey’s playbook:
- Dodge vertical leap tests like they’re vaccine shots
- Treat shooting drills like Monday mornings
- Never stand beside taller prospects (basic math is hard)
Smart move - if you’re drafting for the Invisible Man reboot. For real teams? Maybe check Essengue’s honest 6’9” frame instead.
Newton’s laws > Agent’s laws - gravity always wins in the end!
O mistério dos centímetros perdidos
Bailey está fazendo mágica com sua altura? De 208cm para 201cm não é erro de medição - é puro ilusionismo! Meu modelo estatístico já apitou: probabilidade de 87,3% que ele está evitando testes como eu evito academia na segunda-feira.
A estratégia do avestruz
Pular testes físicos + fugir de drills = receita perfeita para:
- Não expor salto vertical de joelho duro
- Esconder arremesso mais irregular que Wi-Fi de aeroporto
- Evitar comparações embaraçosas (obrigado pelo favor, Kon e McLeany!)
Times como os Spurs deveriam prestar atenção: no draft, números não mentem… mas prospects às vezes contam histórias criativas! Concordam?
- シンプルな守備が勝利を導くデータ分析から明らかになったオクラホマシティ・サンダーの切り替え守備戦術。ゲーム4-5で彼らが如何にしてインディアナ・ペイサーズの攻撃を封じ込めたかを解説。シャイとジェイレンの1対1の強さが勝敗を分けました。プレーオフにおけるシンプルな戦略の効果を検証します。
- タイリーズ・ハリバートン：スマートなプレーがペイサーズの未来を決めるデータ分析に基づき、タイリーズ・ハリバートンの冷静さがいかに重要かを解説。ペイサーズの将来は、彼のコントロールされた攻撃性にかかっています。若きスターがリスクを避け、戦略的に成長することで、チームは東部の強豪へと成長できるでしょう。
- ウォリアーズはペイサーズの攻撃スタイルを採用すべきか？データ分析NBAファイナルが進む中、ゴールデンステート・ウォリアーズとインディアナ・ペイサーズの攻撃スタイルの類似点に注目が集まっています。両チームのボールムーブメントと選手の動きを重視した速攻型オフェンスをデータ分析し、ウォリアーズがペイサーズのモデルを取り入れるべきか検証します。
