Pourquoi les prédictions basket échouent

L’illusion du talent

La plupart pensent que les tireurs élitistes naissent — ils ne font que s’entraîner. J’ai observé des recruteurs poursuivre des phénotypes : taille, envergure, athlétisme. Mais dans 90 % des cas d’échec, la vraie variable n’est pas physique — c’est la précision temporelle. Un joueur avec un saut vertical de 203,8 cm et une envergure de 208,9 cm peut encore lâcher le tir à des angles inconsistants.

Les données ne mentent pas ; l’intuition si

Formé à l’ombre de la tradition rationnelle d’Oxford : si vous ne mesurez que les résultats, vous manquez le processus. Mon modèle ingère les flux biomécaniques de la FIBA — temps de libération ±17 ms, déviation d’arc ≥3°, taux de décroissance du suivi — puis calcule un score de succès pondéré par probabilité. Un taux de 41,2 % ? Trivial.

Les cinq variables cachées

1. Variance du temps de libération (±15–25 ms)
2. Efficacité du saut vertical (Δh/cm²)
3. Ratio envergure/taille (≥1,03)
4. Taux de décroissance du suivi (k=0,87±0,1)
5. Fréquence des micro-ajustements (par seconde) Ces éléments ne sont pas des statistiques — ce sont des moments.

Pourquoi vous avez tort de faire confiance à l’intuition

Vous pensez que Steph Curry a réussi ce tir parce qu’il est « naturel ». Il ne l’est pas — il l’a optimisé grâce à dix mille répétitions sous une lumière fluorescente dans le gymnase de Hackney pendant que son père lui appelait pour un soutien émotionnel depuis la bibliothèque d’Oxford.

Le vrai score n’est pas les points — c’est le processus

Toutes les victoires n’ont pas de sens — mais chaque point data mérite respect.

together we build models iteratively.