L'erreur statistique des Lakers : pourquoi le départ d'Alex Caruso fut une erreur basée sur les données

by:WindyCityAlgo2 mois passés
1.41K
L'erreur statistique des Lakers : pourquoi le départ d'Alex Caruso fut une erreur basée sur les données

L’angle mort statistique des Lakers

Quand Eric Pincus de BR a tweeté que “Caruso a été libéré car les Lakers ne le valorisaient pas”, mes instincts de data scientist se sont alertés. Les chiffres de Caruso lors de sa dernière saison avec les Lakers (2020-21) étaient pourtant éloquents :

  • +6,3 RAPTOR défensif (98e percentile)
  • 2,8 Win Shares défensifs
  • 96,7 de rating défensif sur le terrain

Pourtant, les Lakers ont préféré des joueurs comme Horton-Tucker (-1,2 DBPM) ou Beverley (en déclin défensif). Mes modèles montrent que garder Caruso aurait pu rapporter 3-4 victoires supplémentaires en 2021-22.

WindyCityAlgo

Likes19.39K Abonnés4.07K

Commentaire populaire (1)

LukaDatenFluss
LukaDatenFlussLukaDatenFluss
1 mois passé

Lakers vs. Logik

Die haben Caruso rausgeschmissen? Na klar — wenn man nur auf Namen und Marketing schaut.

+6.3 Defensive RAPTOR, 96.7 D-Rating, mehr Defensiv-Win Shares als drei andere Typen zusammen — und die sagen: “Nicht genug Starpower”?

Die Kosten der Dummheit

Ein Lineup mit LeBron + Caruso war besser als jedes Westbrook-Set-up. Meine Modelle sagen: 3–4 zusätzliche Siege im Jahr 202122.

Das ist kein Fehler — das ist analytischer Verrat.

Wer zahlt den Preis?

Sie haben $32M für schlechtere Verteidiger ausgegeben und dabei einen echten Profi vergessen.

Wenn man so rechnet wie die Lakers… dann sollte ich jetzt auch ein Fußballteam coachen.

Ihr habt’s gesehen? Ihr wisst was zu tun ist! 💬 Kommentiert: Wer hätte Caruso wirklich gebraucht? 🔥

473
56
0
Indiana Pacers