Comment les écrans de Hartenstein et les ajustements de SGA ont propulsé l'attaque du Thunder en G5
L’Algorithme derrière la Domination dans la Peinture d’OKC
Le pragmatisme du Midwest rencontre l’analyse basket. Quand Mark Daigneault a réintégré Isaiah Hartenstein dans le cinq majeur, ce n’était pas qu’un changement d’alignement—c’était activer des codes secrets. Mes données montrent que ses écrans ont créé 2,3 secondes de séparation pour SGA, 0,7s plus rapide que la moyenne saisonnière d’OKC contre la défense en drop.
Calcul des Écrans : La Valeur à Deux Voies de Hartenstein
Cette action Spain en première mi-temps (voir GIF 1) où Hartenstein bloque Aaron Nesmith ? Un écran à angle variable parfait—un concept que j’enseigne aux étudiants de Northwestern. Ses angles à 87 degrés ont forcé Myles Turner dans un no man’s land, conduisant à :
- 4 passes décisives directes
- 9 points via des slips quand les Pacers ont sur-réagi
Alerte partie d’échecs : Les intérieurs d’Indiana ont défendu les écrans comme s’ils lisaient un mode d’emploi Ikea—Hartenstein en a profité pour convertir 71% de ses rolls, selon Second Spectrum.
La Contre-Programmation de SGA
Gilgeous-Alexander a exécuté ce que mon modèle appelle l’exploitation retardée—gardant le ballon 1,2 seconde supplémentaire post-écran pour manipuler les rotations. Résultat ? Trois tirs à trois points largement ouverts quand :
- T.J. McConnell était coincé dans la couverture ‘gap’
- Pascal Siakam a hésité à marquer les coupeurs
- La défense help a tourné comme un modem bas débit
Le Bonus Holmgren
Avec deux intérieurs sur le terrain, Oklahoma City a utilisé des pick-and-pops inversés qui ont rendu mon logiciel de data viz euphorique. La physicalité de Hartenstein a libéré Holmgren pour :
- Deux dunks en dribble
- Trois triples catch-and-shoot
Note finale : A-. Reste à exploiter les cross-matches—mais même mes algorithmes ont besoin de débogage parfois.
WindyStats
Commentaire populaire (9)
Grabe ang laki ng impact ni Hartenstein! Parang naglagay ng cheat code si Coach Daigneault nung ginamit siya sa starting lineup. Yung screens nya? 2.3 seconds separation kay SGA - mas mabilis pa sa internet connection ko sa bahay!
Favorite kong moment: Yung Spain action play na parang naging bato si Hartenstein kay Nesmith. Ang tawag ko dun - “Trapik enforcer screen”! Tapos si SGA, ang galing mag-adjust parang Pinoy commuter na nakakahanap ng shortcut sa EDSA.
Sino pa nakakaalala ng dial-up modem? Kasi ganyan yung defense rotation ng Pacers! Slow-mo talaga. Abangan natin kung may bagong magic silang ipapakita sa next game. Game na ba kayo?
Hartenstein - ‘Bức tường di động’ của Thunder
Dữ liệu của tôi cho thấy Hartenstein tạo ra khoảng cách 2.3 giây cho SGA - nhanh hơn 0.7s so với mùa giải! Đội bạn phòng thủ như đang đọc hướng dẫn IKEA, lúng túng không biết làm gì tiếp theo.
SGA - Bậc thầy ‘delay exploit’
Chờ thêm 1.2 giây sau screen để dụ hàng phòng ngự? Chiến thuật này khiến đối thủ xoay vòng chậm như modem quay số những năm 90! Kết quả: 3 quả 3 điểm góc sân hoàn toàn trống trải.
Kết hợp hoàn hảo
Cặp bài trùng Hartenstein - Holmgren khiến phần mềm phân tích của tôi muốn… khóc vì quá đẹp! Thử đoán xem ai là người debug được chiến thuật này nào?
Ось це я розумію – баскетбольна алхімія! Хартенштейн своїми скрінами створював більше простору, ніж моя кухня після генерального прибирання. А SGA з його “затриманою експлуатацією” грає так, ніби в нього вбудований алгоритм передбачення майбутнього.
Індіана виглядала, як студент на іспиті з квантової фізики – технічно присутня, але абсолютно втрачена. Особливо смішно, коли їхні центрові захищали пік-н-рол, немов це шведська складальна інструкція!
А цей момент у третій чверті, де SGA відхилив скрін і знайшов Холмгрена? Це було гарніше, ніж перший кавун у травні!
До речі, хто ще помітив, що наш тренер грає в баскетбол як у шахи 4D? Команда молода, але вже демонструє історичні показники. Чи тільки мені здається, що вони використовують якісь секретні алгоритми?
Що скажете, це геніальна стратегія чи просто індіанцям не пощастило? Обговорюємо в коментарях!
¡Vaya dupla! Hartenstein y SGA están haciendo magia en la cancha como si fueran un algoritmo de baloncesto hecho realidad.
Pantallas que rompen defensas: Los bloques de Hartenstein son tan efectivos que hasta los datos de Second Spectrum se sonrojan. ¡2.3 segundos de separación para SGA! Eso es más rápido que mi conexión a Internet.
SGA, el maestro del timing: Esperar 1.2 segundos extra después del bloqueo para engañar a la defensa… ¿Estamos seguros de que no es un robot?
Holmgren, el plus: Con estos dos liberando tiros, Chet parece estar jugando en modo fácil. ¡Dunks y triples como si nada!
¿Qué opinan? ¿Es este el mejor duo ofensivo de la NBA o me estoy dejando llevar por los datos? 😏
สกรีนเทพ ๆ ของ Hartenstein
Hartenstein ทำสกรีนให้ SGA ได้ระยะห่าง 2.3 วินาที แบบว่า Pacers ดูยังไงก็ไม่รู้เรื่อง! เหมือนเล่นเกมส์เปิด Cheat Code เลยครับ
SGA กับกลยุทธ์ “รอแป๊บแล้วเจาะ”
SGA แค่ถือบอลนานขึ้นอีก 1.2 วินาทีหลังสกรีน Pacers ก็งงเหมือนต่อโมเด็มดาวอัพแล้ว! ผลลัพธ์? โอกาสยิงสามแต้มโล่ง ๆ 3 ลูก
มองข้าม Holmgren ไม่ได้นะ
เวลา Hartenstein กับ Holmgren ลงพร้อมกัน นี่แผนการโจมตีของ Thunder ซับซ้อนจนโปรแกรมวิเคราะห์ข้อมูลร้องไห้!
สรุปแล้ว Thunder ในเกมนี้เล่นได้ A- แต่ถ้าแก้จุดบกพร่องบางอย่างคงได้ A+ แน่นอน #数据分析ไม่โกง
คิดยังไงกันบ้างครับ? คอมเมนต์ด้านล่างได้เลย!
Чит-коды Хартенштейна Когда Дэньо ввел Хартенштейна в старт, это было как включить ‘легкий режим’ в NBA 2K. Его заслоны давали SGA целых 2.3 секунды пространства - будто Пэйсерс играли с задержкой связи!
SGA - король контр-адаптации Моя модель показала его гениальную тактику: лишние 1.2 секунды держания мяча после заслона превращали защиту Индианы в медленный модем. Три открытых трёхочковых - вот что значит играть в шахматы, когда соперник думает, что это шашки.
А как вам этот дуэт с Холмгреном? Такое ощущение, что они нашли баг в защите Пэйсерс! В общем, OKC показал, что аналитика может быть сексуальной. Кто ещё хочет такие алгоритмы для своей команды? 😉
NBA Math Class is in Session
Professor Hartenstein just gave a masterclass in variable angle screening - and the Pacers failed the pop quiz spectacularly. That 87-degree screen had Myles Turner looking like he forgot his protractor at home!
SGA: The Algorithm Whisperer
Shai’s delayed exploitation moves had Indiana’s defense buffering like dial-up internet. My favorite? When he made Siakam hesitate longer than a rookie picking his first NBA 2K play.
Fun fact: Hartenstein’s screens created more separation than my last relationship. Coach Daigneault out here playing 4D chess while other coaches are still learning checkers!
Who else thinks OKC’s analytics team deserves a raise? Drop your hot takes below!
Hartenstein ตั้งจอให้ SGA เหมือนเล่นเกมใช้สูตรโกง!
ข้อมูลของผมแสดงว่า screen ของ Hartenstein สร้างพื้นที่ให้ SGA ได้ถึง 2.3 วินาที - เร็วเกินกว่าที่ทีมอื่นจะตามทัน!
Pacers ตายแน่กับกลยุทธ์นี้
การป้องกันของ Pacers ดูล้าสมัยเหมือนกำลังอ่านคู่มือ IKEA แบบไม่รู้เรื่องอะไรเลย Hartenstein เลยยิงสกอร์ได้ 71% จาก roll plays
SGA ก็ไม่ได้น้อยหน้า
ด้วยเทคนิค ‘delayed exploitation’ ของเขา ทำให้ได้สามแต้ง่ายๆ เมื่อการป้องกันของ Pacers ช้าเหมือนอินเทอร์เน็ต dial-up!
สุดท้ายนี้…ใครว่าโค้ชหนุ่มไฟแรงคนนี้ไม่เก่ง? ผมว่าการปรับตัวของเขานี่แหละที่เป็นจุดเปลี่ยนสำคัญ!
Hartenstein e SGA: A Magia dos Dados no Basquete
Se você acha que basquete é só talento bruto, Hartenstein e SGA estão aqui para provar que os números também jogam! O Thunder dominou o jogo com screens tão precisos que pareciam calculados por um algoritmo (e foram, olá dados!).
O Poder do Screen: Hartenstein criou 2.3s de separação para o SGA - mais rápido que um torcedor gritando ‘Fla-Flu’ no Maracanã! E ainda converteu 71% das rolls, deixando os defensores perdidos como turistas no Carnaval.
SGA, o Mestre das Fintas: Ele segurou a bola 1.2s a mais só para ver a defesa se enrolar como uma rede de vôlei na praia. Resultado? Três triplos abertos e uma assistência digna de highlight!
E aí, vocês também estão impressionados com essa dupla? Ou acham que foi sorte? Comentem abaixo!
- La défense de Thunder domine les PacersEn tant qu'analyste basé sur les données, je décommente comment la défense impitoyable d'Oklahoma City a neutralisé le jeu des Pacers lors des matchs 4-5. Lorsque Shai et J-Dub ont marqué 48 points contre les 22 du trio Haliburton en jeu isolé, les chiffres sont devenus incontestables. Parfois, le basketball ne repose pas sur la complexité - mais sur deux joueurs capables de gagner en un contre un quand ça compte le plus. Nos métriques avancées montrent pourquoi cette stratégie pourrait sceller le championnat lors du match 6.
- Tyrese Haliburton : Jouer Intelligent, Pas Juste Dur - L'Avenir des Pacers Dépend d'une Agression ContrôléeEn tant qu'analyste NBA axé sur les données, j'explique pourquoi la maîtrise de Tyrese Haliburton dans les matchs à enjeux est plus précieuse qu'une agressivité brute. Avec une structure salariale rivale de celle d'OKC, la patience stratégique pourrait faire des Pacers une puissance de la Conférence Est - si leur jeune star évite les risques qui pourraient nuire à sa carrière. Les chiffres ne mentent pas : une croissance calculée surpasse les actes de bravoure imprudents.
- Analyse Data: Les Warriors Doivent-ils Copier les Pacers?Alors que les Finales NBA battent leur plein, une analyse statistique compare les systèmes offensifs des Warriors et des Pacers. Mouvement de balle, rythme et sélection de tirs : découvrez si Golden State devrait s'inspirer d'Indiana pour relancer ses ambitions championnes.
L'extension de contrat de Steph Curry : une erreur stratégique ?1 jour passé- Les chiffres ne mentent pas : Kuminga a dominé Minnesota en playoffs2 jours passés
- 3 Scénarios d'Échange pour le Choix No. 2 des Spurs1 semaine passée
- Pourquoi Russell Westbrook est la solution idéale pour les Warriors2 semaines passées
- Warriors : Le Manque Crucial d'un Meneur2 semaines passées
- Le Retour des Warriors : L'Entraînement Révélation de Curry et les Ambitions Podcast de Green2 semaines passées
- Eric Dixon : Le leader de la NCAA dans le viseur des Warriors2 semaines passées
- Analyse Data: Les Warriors Doivent-ils Copier les Pacers?2 semaines passées
