Durant vs Paul : La Vraie Valeur

Le mythe des 40M et la réalité des 170M

Je me souviens quand Fetti a demandé à Seaton : « Comment justifier 40 millions pour un rôle presque statique ? » À l’époque, c’était du théâtre — des récits émotionnels masqués en logique. Mais maintenant ? Durant a signé un contrat de 170 M. Et soudain, la question n’est plus : « Est-ce juste ? » mais : « Est-ce durable ? »

Les données ne pleurent pas — elles calculent

Je ne fais pas confiance aux intuitions. Elles n’ont jamais eu peur des « vibes » ou de la « chimie ». Elles traquent les résidus, ajustent la variance et produisent des signaux clairs. Le contrat Paul ? Un fantôme statistique hantant les bureaux d’avant-2023.

La vraie question n’est pas l’argent — c’est la valeur marginale de victoire

Le nouveau contrat de Durant n’est pas une question d’ego ou de légende. C’est une question de probabilité de victoire par dollar dépensé. Par part de victoire : Paul offrait 2,3 victoires par million ; Durant ? À son efficacité actuelle, il en offre 5,8 — en supposant qu’il reste en forme.

C’est pourquoi l’analytique n’est pas un drame — c’est une ligne de régression.