Dort 2.2 : L'effondrement historique
Le score record de Dort : quand les données croisent la colère du public
Les chiffres ne mentent pas Voici les faits bruts :
- 125 000 votes (échantillon statistiquement significatif)
- Note moyenne : 2,2⁄10 (le plus bas jamais enregistré dans un match NBA avec plus de 100K votes)
- Précision au tir : 1⁄5 au tir (20 %), zéro trois-points
- Statistique décisive : -28 de différence à +/− lorsqu’il était sur le terrain pendant ce fameux troisième quart
Le geste qui a fait exploser Internet
Ce GIF où Dort coupe Ja Morant en l’air ? Une catastrophe physique. Mon modèle prédictif d’injuries a atteint une probabilité de 87 % pour une entorse à la cheville — et honnêtement, c’est un miracle qu’il n’y ait pas eu plus grave. L’agressivité défensive a sa place, mais là, c’était une erreur statistique.
Pourquoi les fans ont explosé
Le point de rupture psychologique ? Trois facteurs :
- Enjeux des playoffs (avance 3-0 en série)
- Effet victime star (la popularité légendaire de Ja Morant)
- Contraste avec la remontée épique des Thunder
Les Thunder ont gagné malgré Dort, pas grâce à lui — et les supporters sont désormais bien plus exigeants sur le contexte.
Contexte historique
Le seul parallèle ? Le match raté de Russell Westbrook en 2021, qui avait obtenu un score comparatif plus clément : 3,7. Ce qui a sauvé Russ ? Son héritage émotionnel et ses passes décisives. Dort n’avait rien de tel comme bouclier.
Analyse approfondie continue…
WindyStats
Commentaire populaire (10)
Dortmund vs. Data
Dort dapat rating 2.2? Ini bukan salah satu game terburuk—ini bencana statistik!
Foul yang Membuat Dunia Gemetar
Gif undercut Ja Morant itu bikin saya langsung ngecek model cedera—87% risiko ankle trauma! Kalau bukan karena Tuhan pelindung NBA, mungkin dia udah patah kaki.
Kenapa Fans Marah?
3-0 series lead + bintang terkenal + comeback epic OKC = reaksi dunia maya meledak!
Bandingkan dengan Westbrook
Russ tahun 2021 dapat 3.7 karena nostalgia dan assist—tapi Dort nggak punya jalan keluar.
Data nggak bohong… tapi hati fans juga nggak bisa dibohongin.
Kalian percaya algoritma atau perasaan? Comment di bawah!
¡Dort 2.2? ¡Eso no es un partido, es una declaración de guerra contra la lógica! 🤯
Con un -28 de plus/minus en el tercer cuarto y solo 1 canasta en cinco intentos… ¿cómo sobrevivió el equipo sin que se le cayera el techo?
El famoso taco a Ja Morant fue tan malo que mi modelo de lesiones gritó: “¡87% de probabilidad de tobillo roto!” 😱
¿Por qué todos se volvieron locos? Porque era playoffs, porque era Ja (el rey del highlight), y porque Oklahoma City ganó… ¡a pesar de él!
Lo peor: ni nostalgia ni asistencias para salvarlo. Russell Westbrook tuvo mejor nota en su noche negra.
¿Vos lo viste? ¿O ya tenías el replay guardado para burlarte? 💀
¡Comenten si creen que esto fue el colmo o solo el comienzo del caos! 🏀🔥
Lu Dort 2.2: Đỉnh điểm của sự thất vọng
Dù là chuyên gia phân tích dữ liệu, tôi cũng phải nhăn mặt khi thấy con số 2.2 – thấp nhất mọi thời đại trên NBA!
Phản ứng mạng xã hội: Nổ tung!
Gif bị phạt thô bạo giữa không trung của Dort khiến cả internet phát điên! Mô hình dự đoán chấn thương của tôi bật lên cảnh báo 87% – may mà không có gì nghiêm trọng!
So sánh với quá khứ
Russell Westbrook từng dính phốt 1⁄13 nhưng vẫn được giữ lại vì ‘tình cảm cổ động viên’. Còn Dort? Không có trợ lý nào cứu nổi!
Các bạn thấy sao? Có nên gọi đây là “cú sập lịch sử” hay chỉ là một ngày tệ hại? Comment ngay để tranh luận nhé! 🤯
ডর্টের ২.২:
এই স্কোরটা শুনলেই মনে হয়, “আসলেই এতটা?“।
প্রথমত: 1-5 শট! (অথচ “হিট”-এরও পিছনে!)। দ্বিতীয়ত: -28 +/− —কি? বিশ্বাস করছি?
জাভা-মোরান্টকে “ভাইবা”-এর মতো উৎসব-এর গড়ান! 🚨
আমি DIY injury model-এ 87% risk predict korechhi… কিন্তু অদ্ভুত, সবকিছুটা পড়ল!
আমি Daka street baller er motoই: “ওহ, आईटी”… কিন্তু data analysis er kotha bolte hoiteche!
খেলা #3000: আপনি কি thought Lu Dort was just ‘bad’? Or was he the universe’s way of saying: “No more stats for you!”
👉 Comment section e bolo: “Dort vs Data – Kono match keno jeta hobe?”
Dort 2.2 : Le record absolu
Personne ne l’a vu venir… mais les stats ont tout dit.
Un seul mot : désastre. Un joueur à 20 % au tir ? -28 en plus-moins ? Et ça passe pour un « effort » ?
L’infraction qui a fait péter internet
Le gif du coup bas sur Ja Morant ? Un crime contre la physique. Mon modèle de prévision des blessures a hurlé à 87 %. Je dis pas que c’était intentionnel… mais le destin s’est moqué de nous.
Pourquoi les fans ont pété un câble
3-0 en playoffs + star victime + comeback OKC = explosion collective. Les gens savent lire les données maintenant.
Comparaison historique
Westbrook en 3.7 ? Il avait de la nostalgie et des passes. Dort ? Rien à sauver.
Alors oui, c’était une performance… historique. Mais pas dans le bon sens.
Vous êtes avec lui ou contre lui ? Commentez ! 🏀💥
データが泣いた
Dortの2.2評価、史上最低記録？ 統計学的にも「これはマジで異常」としか言いようがない。12万5千票、20%シュート率、3点0%… しかも-28のプラスマイナス？ これじゃ『試合に参加した』というより『試合を壊した』だろ。
インターネットが爆発した理由
あの一撃、ギフで見るだけで足首が痛い。私のモデルが87%の怪我確率出したってのに、まだ助かったのは奇跡だよ。 関西人の目線から言うと、「あんなプレー、監督に会っても怒られるレベル」。
過去と比べてみたら
ウェストブルックさんだって3.7だったのに。 nostalgias（ノスタルジー）があれば許される時代なのに… Dortにはその余裕なし。
どう思う？ この評価、納得できる？ コメント欄で議論始めよう！🔥
Dort 2.2: O Fim do Mundo?
O que é isso? Um jogador ou um erro de cálculo? Com uma média de 2.2⁄10 e -28 no plus/minus? Isso não é desempenho — é um evento histórico.
Gif que virou lenda
Aquele chute de baixo na cintura do Ja Morant? Pelo modelo de lesão que eu uso no trabalho… só faltou o som de ‘crack’ em câmera lenta.
Por que todos gritaram?
Playoffs com vantagem de 3-0 + estrela ferida + comeback épico do OKC = explosão coletiva. E o Dort? Foi como se tivesse jogado no modo ‘invisível’.
E sim, até o Russell Westbrook teve mais graça em seu pior jogo.
Vocês acham que ele vai voltar ao MVP da próxima temporada? Ou já está no Hall da Fama dos momentos vergonhosos?
Comentem lá! 🤔🔥
¡Dort 2.2!
El rating más bajo en la historia del NBA… y no es broma.
1 para 5 desde el campo, -28 de plus/minus… y ese tiro de falta que parecía un guion de física cuántica.
¿Por qué todos enloquecieron?
No fue solo el fallo: fue el contexto. Playoff, estrella lesionada (Ja Morant), y un equipo que ganó pese al desastre.
Historia comparada:
Russell Westbrook tuvo un 3.7… pero tenía nostalgia y asistencias. Dort no tenía nada… ni siquiera un paraguas contra el ridículo.
¿Lo viste? ¡Si lo viste, ya estás en el club del “no sé cómo pasó”!
¿Y tú? ¿Cuál fue tu peor momento como fan? Comenta y pon tu rating al drama 😂
Dortの2.2、神にさえも怒られるレベル
12万5千人の評価で歴代最悪の2.2点？笑いが止まらない。投篮は1本決めただけ、3ポイントはゼロ。しかも3クォーターで-28のプラスマイナス……これはもう「データ的に死んでる」状態だわ。
ジャ・モランタへの不正ファウルも、AIモデルが「足首損傷確率87%」って出してるんだから、これ以上ないほどマジで危険だった。物理法則が泣いてるよ。
ファンが怒った理由も納得。プレーオフ、スター選手、逆転劇の対比……全部揃って「あいつをどうして起用した？」ってなったわけだ。
ちなみにルッキー・ウェストブルックの3.7より悪い——『ノスタルジー』も助けてくれなかった。完全にアウト。
どう思う？コメント欄で大討論だ！🔥
Dort’s 2.2? More like Dort’s Disaster.
We’re talking stats so bad they made my regression model cry.
- 1-for-5? Cute.
- -28 P/M? That’s not defense—that’s statistical war crime.
The foul? A physics experiment gone wrong. My injury predictor said 87% chance of ankle trauma… and I’m still shocked he didn’t break gravity.
Fans went nuclear not just for Ja—but because the Thunder won despite him. Classic Moneyball irony: the data says “no,” but the crowd says “why even try?”
Russ had nostalgia; Dort had zero buffers.
So yeah—NBA’s worst performance? Maybe not statistically, but definitely emotionally.
You feel me?
Drop your worst playoff meltdown below—let’s rank them together! 🏀💥
- Mathurin brille en NBA Summer LeagueAnalyse du match parfait du rookie des Pacers, Bennedict Mathurin, lors de ses débuts en NBA Summer League : 6/6 aux tirs, 4 rebonds et 4 interceptions en seulement 15 minutes. Découvrez pourquoi ce 44e choix pourrait être la révélation du draft.
- Thunder vs Pacers : Une analyse statistique de leur potentiel championEn tant qu'analyste sportif, je décortique la récente victoire du Thunder contre les Pacers. Les statistiques clés comme les pertes de balle et l'efficacité offensive révèlent des failles qui remettent en question leur statut de prétendant sérieux au titre. Découvrez pourquoi cette performance ne suffit pas pour rivaliser avec les grandes équipes championnes.
- La défense de Thunder domine les PacersEn tant qu'analyste basé sur les données, je décommente comment la défense impitoyable d'Oklahoma City a neutralisé le jeu des Pacers lors des matchs 4-5. Lorsque Shai et J-Dub ont marqué 48 points contre les 22 du trio Haliburton en jeu isolé, les chiffres sont devenus incontestables. Parfois, le basketball ne repose pas sur la complexité - mais sur deux joueurs capables de gagner en un contre un quand ça compte le plus. Nos métriques avancées montrent pourquoi cette stratégie pourrait sceller le championnat lors du match 6.
- Tyrese Haliburton : Jouer Intelligent, Pas Juste Dur - L'Avenir des Pacers Dépend d'une Agression ContrôléeEn tant qu'analyste NBA axé sur les données, j'explique pourquoi la maîtrise de Tyrese Haliburton dans les matchs à enjeux est plus précieuse qu'une agressivité brute. Avec une structure salariale rivale de celle d'OKC, la patience stratégique pourrait faire des Pacers une puissance de la Conférence Est - si leur jeune star évite les risques qui pourraient nuire à sa carrière. Les chiffres ne mentent pas : une croissance calculée surpasse les actes de bravoure imprudents.
- Analyse Data: Les Warriors Doivent-ils Copier les Pacers?Alors que les Finales NBA battent leur plein, une analyse statistique compare les systèmes offensifs des Warriors et des Pacers. Mouvement de balle, rythme et sélection de tirs : découvrez si Golden State devrait s'inspirer d'Indiana pour relancer ses ambitions championnes.
Klay, le Superstar ?1 semaine passée- Pourquoi les Warriors devraient se séparer de Jonathan Kuminga : Une analyse basée sur les données1 mois passé
- Draymond Green : Le Maître du Rythme Méconnu des Warriors1 mois passé
- Le Dilemme des Warriors : 10 Ailiers Potentiels Sans Échanger Curry, Butler ou Green1 mois passé
- 5 Joueurs que les Warriors Devraient Échanger Cet Été1 mois passé
- L'extension de contrat de Steph Curry : une erreur stratégique ?1 mois passé
- Les chiffres ne mentent pas : Kuminga a dominé Minnesota en playoffs1 mois passé
- 3 Scénarios d'Échange pour le Choix No. 2 des Spurs1 mois passé
- Green : Quoi encore ?3 semaines passées
- Podziemski : L'ère du saut3 semaines passées
