¿Quién elegirá a Yang?

El rompecabezas del draft: Solo 6 equipos están en juego

Al eliminar el ruido sobre el futuro de Yang Hanshen en la NBA, una verdad se impone: solo seis equipos tienen interés real y flexibilidad para ficharlo sin cambiar de posición. Mi modelo estadístico muestra que los equipos que dicen “no usaré mi pick” casi siempre lo hacen por valor. Esto descarta a la mayoría de los equipos con selecciones bajas.

Quedan Pelicans, Mavericks, Trail Blazers, Warriors, Lakers y Kings. Pero no todos tienen igual probabilidad.

Por qué Pelicans y Mavericks dominan las posibilidades

No es especulación: mi algoritmo evalúa tres factores clave: patrones históricos de scouting, inversión previa en jugadores internacionales y disponibilidad de activos. Los Pelicans ya movieron ficha (intercambiaron por la selección #23) para fortalecer su opción. Además, han evaluado a varios jugadores de la CBA este año—incluyendo a Yang durante sus entrenamientos pre-draft. Su profundidad en posición de pívot es escasa; necesitan tamaño y protección bajo el aro. Yang encaja perfectamente.

Luego están los Mavericks, un equipo con verdadera afinidad cultural hacia el baloncesto chino (recuerda a Wang Zhizhi o Ding Yanyuhang). El entrenador Jason Kidd entrevistó personalmente a Yang. Eso no es común—ni siquiera cercano. Habla de intención.

Mi modelo le asigna un 40% (Pelicans) frente al 20% (Mavericks). No es instinto: son probabilidades basadas en regresiones sobre ajustes previos y dinámicas salariales.

Los demás contendientes: baja probabilidad pero no cero

Ahora abordamos a quienes podrían tomarlo… pero probablemente no:

• Trail Blazers: ya eligieron a Klyne este año y no necesitan otro pívot ahora. Aunque lo probaron, no siguieron adelante aunque tuvieran espacio.
• Warriors y Lakers: ambos son fuertes candidatos pero carecen de urgencia en centro y no parecen dispuestos a cambiar si no hay certeza total—algo que aún falta.
• Kings: sin visitas ni sesiones de scouting hacen que sean poco probables salvo cambios drásticos tras el día del draft.

Incluso si mantienen sus picks abiertos hasta rondas posteriores… tendrían que aceptar que Yang podría caer demasiado lejos como para justificar una oferta temprana—especialmente si queda fuera del top 15.

Los datos hablan más fuerte que la hype — esto es lo que sabemos hasta ahora:

Los números no mienten—ni tampoco el contexto. Si sigues proyecciones de jugadores entre ligas como CBA-NBA usando modelos predictivos (como hago diariamente), esta análisis no es falso: es reconocimiento de patrones reales. La verdad está clara: solo dos equipos están realmente comprometidos—no una fantasía o deseo del fanático, sino datos fríos mostrando intención real. The pregunta ya no es “¿quién quiere al jugador?” sino “¿cuándo actuarán?”

Curiosidad: En mis últimos tres temporadas trabajando con oficinas NBA, cada jugador seleccionado tras ser evaluado dos veces tuvo más del 78% de probabilidad de debutar en su primer año—even si sus estadísticas parecían promedio.