Por qué fallan las predicciones de triples

La ilusión de la intuición

La mayoría cree que Steph o Curry ‘lo tienen’—un tirador nato. Pero eso no es la métrica. En la liga impulsada por datos de 2025, solo cuatro jugadores promedian más de 2.5 triples con eficiencia superior al 40% y cinco rebotes: Jackson, Durant, Brunson y Bell. No son ‘villanos’. No son ‘héroes’. Son atletas optimizados matemáticamente.

Las cuatro variables ocultas

Crear un tiro no es azar. Es una función de cuatro variables: (1) velocidad de cierre defensivo—el tiempo entre el compromiso y la recuperación; (2) ventana de captura y liberación—la distancia entre el tirador y el defensor en el momento del lanzamiento; (3) ángulo de liberación—la inclinación óptima que minimiza la resistencia del aire; (4) vector de movimiento—cómo la rotación corporal define la trayectoria.

Estos no son estadísticas visibles en los highlights: son señales ocultas rastreadas en datos avanzados de la NBA.

La verdad algorítmica

Cuando tratamos el tiro como instinto—confundimos ruido con señal. Pero si modelamos cada vector con probabilidades bayesianas? Encuentras que el pull de Jackson no es accidente: es producto de microajustes entrenados con miles de repeticiones.

No todo tirador voluminoso es élite. Solo quienes optimizan las cuatro variables se vuelven sostenibles.

Por qué importa esto

Hemos medido resultados en lugar de procesos—hasta ahora. Los datos no son solo números: son narrativas moldeadas por física y paciencia. La próxima vez que veas caer un triple… pregúntate: ¿Fue magia? ¿O fue matemática? Pregúntale al algoritmo.