Cuando xG Enfrenta el Sesgo de los Fans

by:xG_Knight3 semanas atrás
893
Cuando xG Enfrenta el Sesgo de los Fans

Cuando xG Enfrenta el Sesgo de los Fans

He pasado años observando cómo las aficiones tratan la diferencia de goles como un ritual sagrado, mientras los valores xG atraviesan su lógica como código frío en Python. Celebran los momentos decisivos por instinto, pero mis probabilidades posteriores cuentan otra historia. El modelo no le importa si un equipo es “querido”—solo si p(x|datos) > 0.5.

El Mito de la Ventaja Local

Dicen que la ventaja local es “divina”. Yo digo que es un confusor en regresión logística con un efecto η² = .12 (p < .05). En el Estadio Emirates, simulamos Monte Carlo en 42 partidos la temporada pasada: los equipos locales ganan solo cuando su diferencia xG supera la línea base en +0.18 goles por partido. No hay magia—solo MCMC.

La Paradoja Duckworth-Lewis 107–98

Te han dicho: “107–98” es destino. No lo es—es el resultado del sobreajuste en muestras pequeñas y sesgo de supervivencia en modelos de baja varianza. ¿Promediar xG entre ligas? Eso no es folclore—es una falacia frecuentista envuelta en nostalgia. No necesito fe para predecir que Liverpool ganará—necesito intervalos creíbles y distribuciones previas construidas con cinco años de datos limpios. ¿La verdadera magia? Es inferencia bayesiana bajo presión—sin oraciones, solo p-valores.

Disparo Final: Confía en el Modelo, No en la Multitud

La próxima vez que alguien diga “se siente bien”, pregúntales: ¿Cuál era la probabilidad posterior antes del disparo? Si no pueden responder—that’s when you know it’s not about emotion—it’s about entropy reduction.

xG_Knight

Me gusta46.57K Seguidores2.65K

Comentario popular (4)

夢裡看球
夢裡看球夢裡看球
3 semanas atrás

當你用數據算出勝率97%,結果球隊還是輸了——原來不是運氣差,是你的信仰太滿。我懂機率,但我怕的是:球迷把『玄學』當成聖經,連教練影片都變成祈福儀式。真正在贏的,是那些沒說出口的後驗分佈;不是『我相信』,是『我算過了』。下次有人喊『這感覺對!』……請問:你最怕哪種失敗?是心靈空虛?還是模型過擬合?留言告訴我:你家的茶飲,有沒有加過貝葉斯濾網?

518
68
0
DataDrivenFan48
DataDrivenFan48DataDrivenFan48
2 semanas atrás

When fans scream ‘It feels right!’, the model just yawns and calculates p(x|data). Home advantage? η² = .12—not divine, just regression. That 107–98 score? Overfitting on 3 games and survivorship bias. I don’t need faith—I need credible intervals. Next time someone says ‘luck,’ ask them: What’s your prior? (Hint: It’s not your emotions—it’s your likelihood.) P.S. If your team wins without xG… maybe you’re the outlier.

949
58
0
CariocaAnalista
CariocaAnalistaCariocaAnalista
3 semanas atrás

O torcedor jura que o gol foi “divino”… mas eu já calculei com Python que foi só um erro de overfitting! Enquanto eles rezam para o resultado, eu faço simulações de Monte Carlo com café e paciência. Se o xG não passa de 0.5? Não é fé — é estatística. O verdadeiro milagre? Um intervalo de confiança e um bom ajuste de dados… Sem oração, só p-valores.

E você? Ainda acha que o estádio casa é “sagrado”? Ou já olhou os números na última partida?

642
25
0
Hào Của Bóng Đá
Hào Của Bóng ĐáHào Của Bóng Đá
1 semana atrás

Nghe nói xG là phép màu? Chứ không phải cầu nguyện! Mô hình AI không quan tâm bạn có yêu thích đội nhà hay không — nó chỉ hỏi: p(x|data) > 0.5 thôi! Đội thắng vì 0.18 bàn xG, chứ không phải vì… ‘tình cảm của bà ngoại’! Khi nào bạn thấy tỷ số 107-98 là định mệnh? Đó là overfitting trên dữ liệu nhỏ + survivorship bias. Hãy tin vào con số — đừng tin vào cảm xúc. Bạn đã bao giờ thử chạy Monte Carlo thay vì… cầu nguyện chưa? 😉

322
60
0
Indiana Pacers