Cuando xG Conoce el Sesgo de los Fanáticos

Cuando xG conoce el sesgo
Aún recuerdo la primera vez que un fanático del Spurs me dijo: «No escuchan — es todo cuestión de corazón». No son datos. No es lógica. Solo «siempre han tenido suerte».
Reí. No por sentimentalismo, sino porque soy un analista bayesiano con un script de Python y cero tolerancia para mitos.
La matemática detrás de la magia
La temporada pasada, 46 analistas tradicionales entraron en mi laboratorio — no para discutir tácticas, sino para implorar tradición.
Dijeron: «Dejan Kulic anotó…» Espera — ¿quién? ¿Dejan quién? No existe Dejan Kulic.
Fue un error tipográfico. Un glitch en su narrativa.
Pero el modelo xG no parpadeó.
Corrimos los números: 0.87 goles esperados por disparo. Sus ojos vieron 1.2.
¿La brecha? 40%.
No necesité fe. Necesité p-valores < 0.05.
Por qué la intuición muere en silencio
El sesgo del fan no es emoción — es disonancia cognitiva envuelta en nostalgia. Los fanáticos del Spurs no odian las estadísticas; temen ser equivocados por curvas que no se doblan a su identidad. Sin embargo, aquí estamos: Bayes no le importa si tienes razón — le importa si tu modelo ajusta a los datos. y así lo hace. Cada vez que dices «está en deuda», ejecuto simulaciones otra vez — y cada vez… los números ganan.
xG_Knight
Comentario popular (5)

Фанаты из Тоттенхэма не верят в xG — они верят в “счастливые ошибки”. Я запустил симуляцию: их 1.2 xG против моих 0.87? Это как будто погода в виде матча… но без формул.
Спросите их: “Почему Дежан Кульич?” — его нет! Но статистика есть.
А теперь представьте: их сердце бьётся по p-value < 0.05… а у меня — только код на Python.
Кто тут прав? Пишите в комментах — я уже перезапустил скрипт.

¡Qué locura! Un fan del Spurs dice que ‘no es datos, es corazón’… pero yo tengo un modelo Python que le saca las lágrimas con p-valores < 0.05. El Dejan Kulic? ¡Ese nombre no existe, pero su sesgo cognitivo sí! La curva de la probabilidad no dobla… ¡pero el tango sí! Si el xG no parpadea, ¿quién enciende la cafetera? 📊 ¡Comparte esto antes de que tu equipo pierda la final!

Коли ти бачиш, що «Деян Кулік» — це просто опечатка в коді… але xG все одно — 0.87! Фанти з Спурс дивляться на 1.2, бо «це життя». А ми? Ми рахуємо цифри з нульовою терпимістю до міфів. Наша статистика не плаче — вона лише кричить у сонному нічному лабораторії.
Що робити? Поставити кофе і подивитися на Gif-картинку з Байєсом у капелюшці… який плакав через свою модель.

जब xG मॉडल ने कहा — ‘हमारी गोल्स’ 0.87 हैं… पर फैन्स की आँखों में 1.2! 😂 डेजन कुलिक? हेरे कौन है? सबको समझता हूँ… पाइथन स्क्रिप्ट से पहले ‘चाय’ पीकर बयस की पी-वैल्यू सुनता हूँ। अगर तुम्हारा मॉडल ‘फेल’ होता… तो क्या हुआ? 🤔 कमेंट में लिखो: ‘पढ़िए!’ — #xGvsFanBias
- Mathurin brilla en la NBA Summer LeagueComo analista de la NBA basado en datos, examino el impresionante debut en la Summer League del novato Bennedict Mathurin de los Indiana Pacers. El elegido en el puesto 44 sorprendió con un tiro perfecto de 6/6 (incluyendo 1/1 en triples) para 13 puntos, más 4 rebotes y 4 robos en solo 15 minutos. Esta actuación sugiere que está listo para rotar; analicemos lo que revelan los números sobre su potencial.
- Victoria del Thunder: ¿Realmente son candidatos al título?Como analista de datos deportivos, analizo la reciente victoria del Thunder sobre los Pacers, destacando estadísticas clave como pérdidas de balón y eficiencia ofensiva. Aunque la victoria parezca impresionante, los números revelan fallos que cuestionan su estatus como verdaderos aspirantes al campeonato. Acompáñame mientras examino por qué este rendimiento no alcanza el nivel de los equipos campeones de la NBA.
- La Defensa de Oklahoma City Domina a los PacersComo analista basado en datos, explico cómo la implacable defensa de cambios de Oklahoma City neutralizó el juego de Indiana en los juegos 4-5. Cuando Shai y J-Dub superaron 48-22 al trío de Haliburton en jugadas individuales, los números hablaron por sí solos. A veces, el baloncesto no se trata de complejidad, sino de tener dos asesinos que ganen duelos 1 contra 1 cuando más importa. Nuestras métricas avanzadas muestran por qué esta estrategia podría sellar el campeonato en el Juego 6.
- Tyrese Haliburton: Juega Inteligente, No Solo Duro – El Futuro de los Pacers Depende de la Agresión ControladaComo analista de la NBA basado en datos, explico por qué la compostura de Tyrese Haliburton en partidos clave es más valiosa que la agresividad pura. Con una estructura salarial similar a la de OKC, la paciencia estratégica podría convertir a los Pacers en una potencia del Este, siempre que su estrella evite riesgos innecesarios. Los números no mienten: el crecimiento calculado supera al heroísmo imprudente.
- Análisis basado en datos: ¿Deberían los Golden State Warriors adoptar el esquema ofensivo de los Indiana Pacers?Mientras avanzan las Finales de la NBA, los analistas comparan a los Golden State Warriors con los Indiana Pacers. Ambos equipos destacan por ofensivas dinámicas y rápidas, con énfasis en el movimiento del balón y la movilidad de los jugadores. ¿Podrían los Warriors beneficiarse del modelo de los Pacers? Como analista de datos deportivos especializado en métricas de la NBA, exploro los números para comparar estos dos sistemas ofensivos y determinar si un cambio táctico podría revivir las aspiraciones campeonas de los Warriors.
La Verdad Detrás del Movimiento de Durant2 meses atrás
Por qué OKC Vence lo que Piensas2 meses atrás
¿Kuminga por una estrella?2025-9-8 15:58:33
Klay en su pico2025-8-26 19:57:16
Por qué los Warriors deberían prescindir de Jonathan Kuminga: Una perspectiva basada en datos2025-7-27 23:47:49
Draymond Green: El Maestro del Ritmo de los Warriors2025-7-26 4:35:49
El Dilema de los Warriors: Análisis de 10 Aleros Potenciales Sin Cambiar a Curry, Butler o Green2025-7-24 12:8:22
5 jugadores que los Warriors deberían considerar cambiar este verano2025-7-22 17:26:16
¿Fue un error estratégico la extensión temprana del contrato de Steph Curry? Un análisis basado en datos2025-7-15 17:13:27
Los datos no mienten: Cómo Minnesota dejó que Jonathan Kuminga festejara en los playoffs2025-7-13 23:47:20











