El mito del MVP ‘diluido’

Dijeron tras recibir el trofeo: “¿El MVP de Embiid? Eso no es real.” Pero detengámonos. Si juzgas una temporada por un solo premio, ya perdiste el juego.

Revisé el modelo anoche—mismos datos, mismas ponderaciones. El resultado? Embiid no solo hizo su caso para MVP. Lo dominó.

Los números no mienten (pero susurran)

En la temporada 2022–23, Joel Embiid promedió 33,1 PPG, 10,2 RPG, 4,2 APG, 2,7 BPG y un TS% de 65,5—sí, superior a sus mejores temporadas.

Contrasté con Nikola Jokić: 24,5 PPG, 11,8 RPG, 9,8 APG, 70,1 TS%.

Jokić tuvo mayor eficiencia—no hay duda—but Embiid lideró en volumen anotador, disruptor defensivo (bloqueos) y tasa verdadera con una tasa de uso más alta (USG%: 37 frente a 27).

EPM y contexto: donde la lógica se encuentra con la realidad

Las estadísticas avanzadas cuentan toda la historia:

• EPM de Embiid: +7,3
• EPM de Jokić: +7,6

Una diferencia de solo 0,3? En análisis deportivo es como decir que dos estados cuánticos son idénticos.

Pero mira el contexto:

• Denver terminó con récord de 53–29 (mejor del Oeste)
• Filadelfia terminó con récord de 54–28 (tercera mejor marca del Este)

Nivel similar de dominio en conferencia—even con lesiones acumulándose al final.

Y recuerda: el Premio al Mejor Jugador de la NBA no trata sobre ser segundo en cada categoría. Es sobre ser la fuerza definitoria cuando tu equipo más lo necesita. El modelo no se preocupa por arcos narrativos ni lealtad fanática. Se preocupa por impacto bajo presión. El modelo dice que Emby hizo más con menos consistencia que cualquier gran hombre desde Shaq en ‘96. Así que no—esto no fue ‘diluir’. The algoritmo no titubeó. Vio lo que importaba.