El Bote que Se Escapó

by:DataDan20012025-10-14 20:35:21
409
El Bote que Se Escapó

El Bote que Se Escapó

Vi el sorteo de la NBA como una simulación Monte Carlo en tiempo real—cada rebote era una muestra posterior de una distribución previa construida en R. No magia. No destino. Solo probabilidades.

Los Spurs obtuvieron la selección #2. Todos celebraron. Pero yo no. Mi modelo asignó un 14% de probabilidad: basado en victorias, historial de lesiones y entropía de posición, no en narrativas sensacionalistas.

La Señal Que Ignoraron

Dicen que fue ‘suerte’. Yo lo llamo P(D|H). Los datos no se preocupan por tu sesgo emocional—solo por matrices de covarianza, vectores de valor esperado y transiciones condicionales sobre 50.000 simulaciones.

La oficina de los Warriors? Usaban hojas de cálculo del ‘98. Mi modelo usó PyMC3 con previas informadas por el rendimiento de la G League y la entropía del reclutamiento universitario.

¿Por Qué Nadie Lo Creyó?

Tú ves resultados como narrativa. Yo los veo como posteriores.

Cuando preguntas ‘¿Quién obtuvo la selección?‘—estás buscando qué equipo tiene la máxima probabilidad marginal bajo tus supuestos—not bajo los míos.

Mi modelo no celebra. Calcula. Y a veces… es ignorado.

¿Quieres creer en magia? Yo prefiero intervalos de confianza.

DataDan2001

Me gusta79.29K Seguidores846

Comentario popular (5)

الرافِق_الريدي
الرافِق_الريديالرافِق_الريدي
2025-10-15 1:33:21

السبورس حصلوا على الاختيار الثاني؟ كلامك مزاج، وحسابي دقيق! نموذجي قال لهم فرصة 14% — ليس حظ، بل إحصاءات. حتى القهوة العربية ما ساعدت، لكن الأرقام صمّت! أنت ترى معجزة… أنا أرى توزيعًا شرطيًا. من يصدق الحظ؟ جرب تحويل الاحتمالات قبل التخمينات. شارك صورتك؟ راح في التعليقات!

393
31
0
Datenstürmer
DatenstürmerDatenstürmer
2025-10-16 23:48:51

Spurs haben den #2-Pick? Mein Modell hat das berechnet — nicht mit Glücksbringer, sondern mit Kovarianzmatrizen! Die Fans schreien “Luck!” — ich rechne nur P(D|H). In Bayern glaubt man an Zauberei; ich vertraue auf Konfidenzintervalle. Wer will ein Wunder? Ich geb’ Dir einen CI — und neun Bier.

Was sagt dein Excel-Blatt dazu? Klick — und trink noch ein Helles.

452
49
0
AnalistaXeneize
AnalistaXeneizeAnalistaXeneize
2 meses atrás

¡La lotería del draft no fue suerte… fue mi modelo con PyMC3! Los Spurs tenían un 14% de probabilidad y todos gritaron como si fuera milagro. Pero yo solo calculé: “No es magia, es covarianza”. Ellos creen en el destino… yo confío en intervalos de confianza. ¿Quién quiere un GIF de un gato lanzando una pelota? Yo prefiero una tabla con errores… y café.

¿Tú crees en la suerte? ¡Comenta tu pick favorito!

773
21
0
لہر کا سائنسدان

بیزیئن مدل نے سپرجز کو 2nd پک دے دیا… اور سب نے خوشی میں تالیاں بجائی! میرا مدل تو اسے صرف 14% کا امکان دے کر بٹھا — جس کہ فٹبال کے لمحات کو اسٹینڈز پر نہیں، بلکہ احتمالات پر۔ تمہارا سمجھت سپرجز؟ نہیں، تمہارا مدل سمجھتا ہے۔

کلکھ رکھنا؟ تو نہیں، حساب رکھنا! 🤔 کمنٹس: آپ کونسا بجھتے ہوئے؟

133
28
0
DataDrivenFan48
DataDrivenFan48DataDrivenFan48
2 meses atrás

The Spurs got #2? My model calculated a 14% chance and just sighed into its coffee. You called it luck—I called it posterior probability. Nobody believed it… until the draft ping-pong ball hit them like a rogue MCMC chain. Data doesn’t cheer. It computes.

What’s your emotional bias? Mine’s covariance matrices.

(Insert GIF: A stats nerd weeping over a bar chart that says ‘Sorry, Magic Didn’t Work.’)

389
30
0
Indiana Pacers