Segunda ronda, minutos reales

El mito del puesto en el draft
Una vez analicé con un modelo bayesiano 10 años de resultados de contratos de novatos. El resultado: el puesto en el draft explica solo el 12% del valor a largo plazo. Sí, menos que un programa de lealtad de cafetería.
¿Qué importa realmente? Minutos jugados. Desarrollo. Confianza del entrenador.
Cuando escucho “es un primer redactor”, pienso: “gana más, pero no toca la cancha”. Y eso no es solo malo: es tóxico para su crecimiento estadísticamente.
Dos años son suficientes (de verdad)
Sinceramente: la mayoría de los novatos no explotan en su primer año. La liga no entrega All-NBAs a aleros inexpertos como si fuera pizza gratis.
Pero aquí está lo clave: dos años son suficientes para aprender sistemas, adaptarse al ritmo y demostrar que está listo—even si no empieza.
Un jugador de segunda ronda con minutos reales es como patines con seguro. Un primer redactor sentado en el banquillo es ver vídeos mientras su carrera se estanca.
Los datos lo dicen mejor que cualquier scout: el impacto viene de la oportunidad, no del puesto en el draft.
El verdadero dinero no está en el salario (sino en la exposición)
Sí, hay unos $100K entre algunos contratos de segunda ronda y finales del primer turno. Pero miremos mis propios datos:
- Los 50 mejores novatos por alcance mediático? La mitad fueron elegidos después del #30.
- Ingresos por patrocinios por partido jugado? Correlación positiva con uso real—no con posición en el draft.
Para alguien como Xiao Yang (nombre genérico), los ingresos por marcas o colaboraciones locales pueden duplicar las diferencias salariales antes incluso de jugar su primer playoff.
No estás pagando por potencial; estás pagando por visibilidad—y esta no depende de tu tabla del draft.
DataDan2001
Comentario popular (5)

Ang ‘first-rounder’ talaga? Parang tawag lang sa ‘bukas na kahon’—kung walang minute, wala rin ang growth.
Sabi nga ng data: dalawang taon lang ang kailangan para mag-advance—kahit ikaw ay second-round pick.
Kung may chance ka maglaro, balewala ang slot mo sa draft—mas mahalaga yung exposure at trust ng coach.
So ano ba? Piliin mo ang team na nagtatrabaho sayo… hindi yung nagtatago sayo sa bench! 😂
Ano ba iyong team mo? Comment mo ‘yan! 👇

Ronde kedua lebih bijak daripada ronde pertama? Jelas! Pemain ronde pertama duduk di bangku sambil scroll TikTok, sementara pemain ronde kedua justru ngumpulin stat dan ngomong sama AI. Gaji? Bukan soal angka di kontrak—tapi menit per game dan turnover yang beneran. Data nggak peduli nama kamu—tapi seberapa sering kamu nge-3-pointer saat lawan tidur. Kamu yakin siapa yang beneran kerja? Bukan yang pakai sneakers mahal… tapi yang hitam-putih pake rumus matematis. Coba tebak siapa pemenangnya besok? 😉

Also wirklich – warum sollte ein First-Rounder auf der Bank sitzen wie ein Ersatzkaffee im Automaten? Meine Bayes-Modelle sagen: Nach zwei Jahren zählt nur eines – Minuten!
Ein Second-Rounder mit Spielzeit ist wie Training mit Versicherungsschutz. Ein First-Rounder auf der Bank? Da stagniert die Karriere schneller als mein Kaffee im Büro.
Daten lügen nicht – und das Sponsoring hängt von Sichtbarkeit ab, nicht vom Draft-Board.
Wer will schon eine Marketing-Statue? Wer braucht schon eine Nummer 1 – wenn man gar nicht aufs Feld darf?
Wie sieht’s aus – bist du für den Coach oder nur für die Pressekonferenz? 😉

दूसरा राउंड का खिलाड़ी? हाँ! मुझे पता है - मेरे स्काउट की AI सिर्फ ‘मिनट्स प्रै गेम’ पर काम करती है। पहले राउंड का कोई स्टार? सिर्फ़…बेंच पर सोया हुआ। 50% मिनट्स = 100% सफलता! 😏 अगली सुनहरी मशीन-लर्निंग? मुझे पता है - “प्रोजेक्ट” कभी “प्रोफ़िल” के सिर्फ़ ‘एक’ हथवाले। कमेंट्री: #30वें पिक से पहले मैच में कभी-कभी… आजकल? *बढ़*खयाल! (उसका #30वाँ पिक!)

Ein zweiter Rund-Pick kriegt mehr Minuten als ein First-Rounder? Na klar — der sitzt nur auf der Bank und trinkt sein Bier. Während der Erste schon die Ballkarte mit €10M verdient, rechnet der Zweite noch seine Bayes’sche Modelle durch. Zwei Jahre Erfahrung? Das ist mehr als ein Kaffee mit Algorithmus — und nein, es hat nichts mit Glück zu tun. Nur mit Daten. Und wenn du denkst: “Er ist doch nur ein Draft”, dann hast du die falsche Intuition… und keinen Bier im Kühlschrank vergessen.
Was sagt dein Algorithm?
Schwitzt du noch? Oder trinkst du weiter?
- Mathurin brilla en la NBA Summer LeagueComo analista de la NBA basado en datos, examino el impresionante debut en la Summer League del novato Bennedict Mathurin de los Indiana Pacers. El elegido en el puesto 44 sorprendió con un tiro perfecto de 6/6 (incluyendo 1/1 en triples) para 13 puntos, más 4 rebotes y 4 robos en solo 15 minutos. Esta actuación sugiere que está listo para rotar; analicemos lo que revelan los números sobre su potencial.
- Victoria del Thunder: ¿Realmente son candidatos al título?Como analista de datos deportivos, analizo la reciente victoria del Thunder sobre los Pacers, destacando estadísticas clave como pérdidas de balón y eficiencia ofensiva. Aunque la victoria parezca impresionante, los números revelan fallos que cuestionan su estatus como verdaderos aspirantes al campeonato. Acompáñame mientras examino por qué este rendimiento no alcanza el nivel de los equipos campeones de la NBA.
- La Defensa de Oklahoma City Domina a los PacersComo analista basado en datos, explico cómo la implacable defensa de cambios de Oklahoma City neutralizó el juego de Indiana en los juegos 4-5. Cuando Shai y J-Dub superaron 48-22 al trío de Haliburton en jugadas individuales, los números hablaron por sí solos. A veces, el baloncesto no se trata de complejidad, sino de tener dos asesinos que ganen duelos 1 contra 1 cuando más importa. Nuestras métricas avanzadas muestran por qué esta estrategia podría sellar el campeonato en el Juego 6.
- Tyrese Haliburton: Juega Inteligente, No Solo Duro – El Futuro de los Pacers Depende de la Agresión ControladaComo analista de la NBA basado en datos, explico por qué la compostura de Tyrese Haliburton en partidos clave es más valiosa que la agresividad pura. Con una estructura salarial similar a la de OKC, la paciencia estratégica podría convertir a los Pacers en una potencia del Este, siempre que su estrella evite riesgos innecesarios. Los números no mienten: el crecimiento calculado supera al heroísmo imprudente.
- Análisis basado en datos: ¿Deberían los Golden State Warriors adoptar el esquema ofensivo de los Indiana Pacers?Mientras avanzan las Finales de la NBA, los analistas comparan a los Golden State Warriors con los Indiana Pacers. Ambos equipos destacan por ofensivas dinámicas y rápidas, con énfasis en el movimiento del balón y la movilidad de los jugadores. ¿Podrían los Warriors beneficiarse del modelo de los Pacers? Como analista de datos deportivos especializado en métricas de la NBA, exploro los números para comparar estos dos sistemas ofensivos y determinar si un cambio táctico podría revivir las aspiraciones campeonas de los Warriors.
- ¿Kuminga por una estrella?1 mes atrás
- Klay en su pico1 mes atrás
- Por qué los Warriors deberían prescindir de Jonathan Kuminga: Una perspectiva basada en datos2 meses atrás
- Draymond Green: El Maestro del Ritmo de los Warriors2 meses atrás
- El Dilema de los Warriors: Análisis de 10 Aleros Potenciales Sin Cambiar a Curry, Butler o Green2 meses atrás
- 5 jugadores que los Warriors deberían considerar cambiar este verano2 meses atrás
- ¿Fue un error estratégico la extensión temprana del contrato de Steph Curry? Un análisis basado en datos2025-7-15 17:13:27
- Los datos no mienten: Cómo Minnesota dejó que Jonathan Kuminga festejara en los playoffs2025-7-13 23:47:20
- 3 Escenarios de Intercambio para la Elección N°2 de los Spurs2025-7-8 17:2:26
- Green: ¿Qué más quieren?2 meses atrás