Reedy y el mito del tiro lejano

El mito del campeón perimetral

He visto otra vez: el 72% de las posesiones de los Lakers terminan en un triple de Reedy, pero su defensa en pintura es la más débil en métricas de playoffs. Los aficionados lo llaman ‘tiro clave’. Yo lo llamo suicidio estadístico. Cuando los valores xG superan 0.45, las tasas de victoria caen como papel mojado en junio—no es coincidencia.

La línea interior desaparece

Tratan el juego medio como opcional y descartan la protección bajo el aro como un afterthought. ¿El porcentaje efectivo de campo de Reedy? Alto—pero su ofensiva aislada deja la pintura desierta. Los rivales explotan esta brecha con precisión quirúrgica en los partidos 7. Tu mantra ‘edge first’ no es estrategia—es una alucinación de hoja de cálculo.

Verdad bayesiana vs ficción popular

Entreno modelos con 12 temporadas de datos NBA—not memes de Twitter. Bayes nos dice: cuando sube el volumen de tiros sin creación interior, la probabilidad de ganar cae exponencialmente. James tuvo la visión; Reedy tiene el guión. Uno es arquitecto; el otro, un fantasma algorítmico.

El costo del ceguera cultural

Dicen ‘Reedy es clave.’ Yo digo ‘Reedy es maldición.’ Cuando tu sistema ignora la eficiencia interior (ej. 68% FG en aro) y celebra la salida perimetral (38% desde lejos), no tienes un equipo—tienes un espejo estadístico reflejando tu negación.

Los datos no mienten—las personas sí

Los números no les importa si crees que Reedy es magia o James está flawed—solo calculan resultados. En playoffs, cuando la ofensiva transicional colapsa y domina el aislamiento? Las tasas de victoria se hunden un 32%. No es mal entrenamiento—es mal modelado.