Kuminga se va

La matemática detrás de la salida de Kuminga

He pasado cinco años construyendo modelos predictivos para equipos de la NBA—últimamente con un contendiente del Oeste. Cuando surgieron rumores sobre que Joe Lacob reconoció que Kuminga es negociable, no vi pánico. Vi un sistema fallando bajo su propia lógica.

Los Warriors no solo enfrentan una crisis de personal—están atrapados en un paradoja de optimización del roster. Y sí, se puede resolver con datos.

Por qué Kuminga está subvaluado (pero no querido)

Empecemos con números: Kuminga promedia 20 puntos por juego en playoffs. Eso es elite para un alero desde el banquillo. Pero aquí es donde los análisis se separan de la percepción: su impacto defensivo no es negativo; está por debajo del promedio, pero no catastrófico. De hecho, su atracción ofensiva crea espacio para Steph Curry como pocos otros.

En mi modelo, Kuminga ocupa el #4 en sinergia ofensiva con Curry—detrás solo de Steph, Butler y Green al evaluar eficiencia en pick-and-roll.

El problema del trío monstruoso

Aquí es donde todo se desarma: no puedes jugar a Green + Butler + Kuminga juntos sin sacrificar ritmo o espacio.

Todos exigen alta utilización, generan intentos superpuestos y consumen espacio del campo inefficientemente—especialmente en transiciones o alineaciones pequeñas.

Mis simulaciones muestran que incluirlos tres reduce el porcentaje efectivo de tiros en un 3,8% frente a alineaciones optimizadas.

Y sin embargo… los Warriors quieren tenerlos a todos en cancha en momentos clave.

El techo de minutos: una restricción dura

Aquí entra la realidad del entrenador. Steve Kerr admite que no encuentra forma de mantener a Kuminga más de 38 minutos por juego—even cuando está al máximo nivel.

¿Por qué? Porque su química en cancha se rompe bajo rotaciones prolongadas cuando Green y Butler están ausentes.

Así llegamos al techo duro: si no puedes maximizar minutos = no eres titular = no vale $30M/año.

Pero ¿cuál es su valor real? Pertenecería como uno de los cuatro mejores jugadores—si pudieras eliminar a uno de esos tres jugadores que ocupan mucho espacio.

La solución real no es traspasar… es diseñar rotaciones

La mayoría piensa en quién traspasar—pero el verdadero problema es la arquitectura del equipo.

Solución principal: reemplazar a uno de esos tres (Green/Butler/Kuminga) por alguien como Jaylen Brown o Andrew Wiggins—jugadores que no necesitan dominio constante del balón pero defienden bien y estiran el campo.

dos puntos clave:

• Reduce redundancia ofensiva un 27%
• Aumenta eficiencia individual un 5%
• Libera profundidad del banquillo para futuras elecciones o flexibilidad salarial

cuando veo esto? No se trata de egos—se trata de equilibrio algorítmico.