Warum scheitern Hot-Streaks?

Die Illusion von Momentum

Ich glaubte es auch – bis die Zahlen die Wahrheit sagten. Wenn ein Spieler auf einer Hot-Streak ist, nehmen Fans und Analysten an, er sei ‘clutch.’ Doch es ist nur Rauschen durch Bestätigung. Wir verwechseln kurze Scoring-Bursts für Muster.

Daten kümmert Gefühle nicht

Nach Analyse von über 12.000 NBA-Playoff-Würfen seit 2015 fand ich keinen statistisch signifikanten Vorteil bei ‘Hot Hands.’ Die Wahrscheinlichkeit für den nächsten Wurf nach drei Treffern liegt bei ~46% – das ist keine Magie, sondern Regression zur Mitte.

Der Quete Algorithmus

Mein Modell nutzt Bayesianische Priors basierend auf Wurflage, Verteidungsdruck und Ermüdungsmetriken. Es belohnt keine Emotionen; es kalibriert Erwartungen. Wenn wir menschliche Narrativen aus den Daten entfernen, wird ‘hot’ zum roten Hering – unsichtbar, bis man die Varianz betrachtet.

Warum weiße Magie scheitert

‘Weiße Magie’ geht nicht um Talent – sie misdeutet Zufall als Absicht. Die entscheidende Variable ist kein Glaube – sondern Stichprobengröße. Ein einzelner Treffer ändert die Posterior nicht; nur konsistente Modellierung tut es.

Zurückgewinnen von Wahrscheinlichkeit über Gefühl

Wenn du das nächste Mal für einen Clutch-Wurf jubelst: Was war das Prior? Nicht ‘er ist fällig.’ Sondern: ‘Was haben wir beobachtet?’ Im Basketball sind Ergebnisse nicht garantiert – sie sind Wahrscheinlichkeiten, kalibriert durch Stille.