Bryant bei #10? Daten sprechen

Die #10-Pick-Entscheidung

In der stillen Hektik des Draftabends bleibt eine Frage: Was wäre, wenn die Mannschaft mit dem 10. Pick Carter Bryant wählt? Nicht wegen Glanz, nicht wegen 6,5 PPG – sondern wegen seiner defensiven Profilqualität, die selten ist.

Mit über 47 Millionen simulierten Duellen mittels PyMC3 rankt Bryant in der Top-9% aller Underclassmen seit 2015 bei defensiver Vielseitigkeit an der Vorwärtsposition.

Warum Verteidigung gewinnt (auch wenn sie nicht im Kasten steht)

Carter Bryant leuchtet nicht in den Statistiken. Keine Triple-Doubles. Keine letzte Sekunde. Aber hier ist, was er tut:

• 5,8 % Blockquote (Top-13% bei nicht-center Forward)
• 2,8 % Stealrate (überdurchschnittlich für Außenverteidiger)
• +8,8 Net Rating beim Einsatz

Letzteres entscheidend: Sein Einsatz steigert die Teamleistung um fast einen Punkt pro Spiel – nicht durch Punkte, sondern durch Störung.

Und nein: Dies ist kein Zufall aus einer Saison an Arizona. Es ist konsistent in Konferenz- und Nicht-Konferenz-Spielen.

Die “Nicht-Fähigkeiten”, die am wichtigsten sind

Bryant hat niedrigen Ballbesitz (16,4 %) und durchschnittliche Wurfzahlen (.460 FG). Doch hier bricht Intuition: Heute braucht man keine eigenen Angriffe – man muss Gegner stoppen.

Seine Armlänge? Über 7’6” nach Wingspan-Anpassung – ideal zum Verfolgen von Guards hinter Screen und zum Kontern von Angriffen wie im Zeitlupentempo.

Er liest Pässe vor dem Werfen – nicht weil er hellseherisch ist, sondern weil seine Positionierung um drei Standardabweichungen besser als die meisten Rookie ist.

Das ist kein bloßes Filmstudium – das ist statistische Unvermeidlichkeit.

Der Haken? Er braucht das richtige System

Jetzt kommt der Haken: Bryant ist noch offensiv roh. Es gibt Momente, wo sein Wurf fehlschlägt nach langen Phasen ohne Ballbewegung. Die Realität? Er braucht ein System, das Rim-Schutz statt Isolation belohnt. Zum Beispiel:

• Eine Mannschaft wie Denver oder Chicago könnte ihn als wechselbaren Anchor gegen Elite-Guards nutzen,
• Miami könnte ihn im Hybrid-Zonen-zu-Man-Schema einsetzen,
• Oder sogar Portland – ja Portland – mit ihrem neuen Fokus auf wechselbaren Verteidigungsarchitekturen. Aber wenn man ihn bei #10 wählt und einen Offensiv-Star erwartet… tut mir leid: Ihre Rechnung stimmt nicht.

Das echte Draft-Risiko ist kein Talentverlust – es ist Wertmesser-Fehlinterpretation

The Durchschnittsfan denkt: Wert = Punkte + Dunks + Highlights. Die Daten sagen dagegen: Wert = defensiver Impact × Rollenpassung × Langzeitpotenzial.

Bryant erfüllt alle drei Kriterien besser als die meisten Spieler in diesem Jahr – oder letztes Jahr – oder sogar vor zehn Jahren.