Настоящая находка для НБА!

Рашир Флеминг — это не просто ещё один игрок из колледжа. С его показателями (53/39/74) и размахом рук в 7’5”, он выглядит как персонаж из 2K, которого забыли настроить. Но данные не врут: его защитные навыки (92-й процентиль по перехватам) и эффективность делают его идеальным выбором для команд вроде «Оклахомы» или «Сан-Антонио».

Почему все его пропустили?

Может, потому что он слишком хорош, чтобы быть правдой? Мои модели дают ему 83% шанс стать игроком ротации уже к второму сезону. А вы всё ещё сомневаетесь? 😏

Как думаете, кто его заберёт? Жду ваших прогнозов в комментариях!

Математика против дружеского подхода

По моим расчетам, предыдущие владельцы Лейкерс управляли командой с точностью пьяного медведя в баскетбольной секции. Трансфер Уэстбрука (-3.7 к рейтингу) и уход Карузо (-6.2 в защите) — это не ошибки, а преступления против статистики!

Новые владельцы = новые надежды?

Хотя модель дает им 68% шансов на успех, я бы добавил поправку на «эффект Леброна»: король уже почти завершает карьеру, а исправлять надо было вчера.

P.S. Кто-нибудь проверял, есть ли у новых боссов калькулятор?

Марк Уолтер и его 10 миллиардов: данные против удачи

Когда Марк Уолтер купил Lakers за $10 млрд, мои алгоритмы вздрогнули. Этот парень умеет превращать деньги в чемпионские титулы — вспомните Dodgers!

Бейсбол vs Баскетбол: кто кого? Его формула успеха: аналитика + безумные инвестиции (даже Wi-Fi в стадионе обновил!). Но NBA — не MLB. Сможет ли он повторить трюк с Lakers?

Ставка на Леброна и Луку Мои расчеты говорят: 78% шанс, что он сделает всё правильно. Но главный вопрос — сохранит ли «дух Lakers»?

Держу пари на 18-й титул. Кто со мной?

Когда прыжок в 40 дюймов был круто

Джейсон Ричардсон прав - сегодняшние игроки NBA другие звери! Его знаменитый данк с 40-дюймовым прыжком? Теперь это базовый навык для новичков.

Магия данных против старой школы

Мои алгоритмы показывают: современные защитники на 12% эффективнее в проходах и вдвое точнее в трёхочковых. Но ностальгия по простому «я просто играл усердно» всё равно трогает!

Кстати, кто по-вашему ближе к стилю Ричардсона - Джейлен Грин или Зайон Уильямсон? Давайте обсудим!

Покерная ставка Дюранта

Мои алгоритмы говорят, что Сан-Антонио уже выиграл этот торговый покер.

Факт: 72% совпадения с историей Кауаи Леонарда – это не просто так.

Финикс блефует, требуя целый состав, но все знают: 35-летний Дюрант – не вечен.

Прогноз: Сперс отдадут всего Вассселля и один пик – и это будет шедевр переговоров.

Как вам такая раскладка?

Когда статистика говорит громче слов

Дилан Харпер может быть фаворитом драфта, но мои алгоритмы кричат: «Иеремия Страхи — темная лошадка!» Его eFG% на 4.7 пункта выше — это как сравнивать Ладу и Mercedes в гонке.

Почему скауты ошибаются? Они зациклены на росте Харпера, но в современном НБА важнее точность броска, а не длина рук. Моя модель даёт 87% схожести Страхи с Тайризом Халибертоном — вам это ничего не напоминает?

Совет для команд: Если хотите провалить драфт, выбирайте Харпера. Если хотите выиграть — слушайте данные.

Кто по-вашему будет звездой? Пишите в комменты!

44 очка до легенды!

Шай Гилджеус-Александер всего в 44 очках от того, чтобы побить рекорд Кевина Дюранта в 3166 очков за сезон. По моим расчетам (да, я тот самый «алхимик данных»), у него 38% шансов сделать это в следующей игре против Далласа.

Почему это важно? Потому что Шай делает это без кучи трехочковых (всего 32.5% попыток) и с бешеным дриблингом (18 проходов за игру). А если Даллас решит отдыхать перед плей-офф? Тогда Шай может устроить настоящий фейерверк!

Прогноз: 47 очков и новый рекорд на переходе с фирменным евро-степом. Готовы поспорить?

Баскетбольная алгебра

Мои алгоритмы в панике: вероятность того, что «Лейкерс» решат уравнение «Леброн + Лука – денег = чемпионство» стремится к нулю.

32% кошмара: каждый раз, когда Дочич смотрит в сторону свободного агентства, мои модели выдают «синий экран смерти».

А вы как думаете, справится ли Роб Пелинка с этой математической катастрофой? 🤯 #ДанныеНеВрут

Агент или кассир?

Омар Коопер — не агент, а сеть дверей с табличкой «Вход платный». Хочешь интервью? Плати. Хоть бы мелочь — и ты уже вне доступа к СМИ.

Логика по-русски

В моих моделях: доступ к СМИ = рост ценности игрока на 37%. А он за это требует деньги? Это как считать статистику без контрольных переменных — результат будет ужасным.

Финал в стиле «Советская лига»

Ты выбрал не Klutch или CAA… но зачем? Если ты ведёшь себя как барыга, все тебя отстроят. Даже будущий звезда не спасёт.

Кто ещё такой «агент»? Высказывайтесь! Кто должен платить — игрок или журналисты? 🤔