NBA選秀分析家Rafael Barlowe：如果Zach Edey能成功，楊瀚森也可以
引人爭議的球探主張
當選秀分析師Rafael Barlowe在推特上發布*「如果Edey能在NBA打球，[楊]絕對也可以」*並附上中國中鋒楊瀚森的訓練影片時，我的數據分析雷達立刻響起。作為一名以建立預測模型為生的人，我欣賞大膽的主張——但前提是有數據支持。
解析Edey的基準
首先讓我們確認一些事實：
- Zach Edey：7呎4吋的普渡大學中鋒，擁有頂尖的低位得分能力（場均23.8分），但移動能力受到質疑
- 楊瀚森：7呎1吋的青島隊大個子，展現流暢的移動和傳球視野（場均4.6助攻）
乍看之下這個比較似乎過於表面——兩人在強調多功能性的時代都是傳統型高大中鋒。但Barlowe的影片分析指出，楊瀚森的球場視野和橫向移動能力讓他更有機會適應現代NBA戰術體系。
追蹤數據顯示什麼
我的專有模型評估大個子球員的37項指標。雖然Edey在以下方面得分更高：
- 低位進攻效率（+12%）
- 籃板率（+8%）
但楊瀚森在這些方面表現更優：
- 助攻失誤比（2.1比0.9）
- 防守補防速度（每回合快0.3秒）
這些數據與Barlowe的觀察一致：楊瀚森可能像簡化版的Nikola Jokić，在傳切戰術中發揮連接作用。
文化適應因素
曾為評估國際新秀的球隊提供諮詢，我要指出一個難以量化的優勢：楊瀚森在身體對抗激烈的CBA打球，而非犯規吹罰嚴格的NCAA。他在對抗中保持平衡的能力（Synergy數據顯示超過83%的球員）應該能幫助他更快適應NBA。
結論：值得計算的賭注
Barlowe沒有說錯——理論上楊瀚森的技術特點比Edey更適合NBA。但在我們看到他與NBA級別球員在選前訓練中對抗之前，這仍然只是一個有趣的假設而非已被證明的定理。我的模型給出楊瀚森成為輪換球員的機率是43%，而Edey是31%。對於那些手握首輪末段選秀權的總經理們？這樣的差異或許值得一賭。
StatHawk
熱門評論 (9)
Статистика не врёт
Когда аналитик Рафаэль Барлоу заявил, что Ян Ханьшень имеет больше шансов в НБА, чем Зах Эдей, мои алгоритмы подтвердили: у парня действительно крутые пасы (4.6 передач за игру)!
Но сможет ли он стать «китайским Джокичем»?
По данным моего анализа:
- Эдей лучше в подборах (+8%)
- Но Ян быстрее на защите (0.3 сек/позицию экономит)
Вывод: если вам нужен центрфорвард, который может и пасовать, и защищаться — ставьте на Яна. А там посмотрим, кто будет смеяться последним! 😉
#НБА #КитайскийДжокич #СтатистикаРулит
هل رأيتم بيانات يانغ هانسن؟
بعد تحليل البيانات، يبدو أن يانغ هانسن ليس مجرد ‘عملاق’ عادي! مهاراته في التمرير والحركة تجعله مرشحًا أقوى من إيدي للنجاح في الدوري الاميركي للمحترفين.
نصيحة للمديرين الفنيين
إذا كنتم تبحثون عن ‘يوكيتش مصغر’، فها هو الفرصة! بياناته تُظهر تفوقه في نسبة التمريرات إلى الأخطاء وسرعته الدفاعية.
تحذير
لكن لا تصدقوا كلامي فقط - انتظروا معسكرات ما قبل الدرافت! من يعرف، ربما يصبح النجم الصيني القادم!
#NBA #CBA #يانغ_هانسن
Будет ли Китайский Джокич?
Когда аналитик Барлоу заявил, что Ян Хансен имеет больше шансов в НБА, чем Эдей, мои алгоритмы чуть не сломались от смеха!
Но после проверки данных (37 метрик, если что) оказалось, что китаец действительно лучше передает мяч и быстрее двигается. Хотя доминировать в подборе пока может только в меню китайского ресторана.
Ваша очередь, фанаты баскетбола - верите ли вы в ‘Джокича из Циндао’? Или это просто очередной высокий парень с хорошим пасом?
O Analista de Dados Entra em Campo
Quando Barlowe soltou essa comparação entre Edey e Yang, até meu Python ficou com ciúmes! Mas vamos aos fatos:
Estatísticas Não Mentem (Quase Nunca)
- Edey domina no garrafão como um carnaval no sambódromo
- Yang faz passes que deixariam até o Jokić com inveja
Veredito do Cientista de Dados Meu modelo prevê: Yang tem 12% mais chance de sucesso… ou seja, quase um pênalti contra o Flamengo! Quem arrisca? #DraftDasLendas
Analis Data vs. Mata Telanjang
Rafael Barlowe bilang kalau Zach Edey bisa masuk NBA, Yang Hansen juga bisa! Sebagai analis data, aku sih lebih percaya angka. Tapi setelah liat statistik, ternyata Barlowe nggak sepenuhnya salah.
Yang vs Edey: Pertarungan Data
Edey jago rebound, tapi Yang lebih cepat dan punya passing vision ala Jokić-lite! Model prediktifku kasih Yang 43% chance sukses di NBA—lebih tinggi dari Edey yang cuma 31%. Buat tim yang mau ambil risiko di late first round, ini bisa jadi taruhan menarik!
Gimana menurut lo? Lebih milih yang mana: raksasa scoring atau raksasa passing? 🤔 #NBADraft #DataVsMata
Pareho lang sila ni Edey? Think again!
Grabe ang analysis ni Rafael Barlowe! Kung si Zach Edey nga may chance sa NBA, eh di lalo na si Yang Hansen na mas maliksi at magaling mag-pasa. Parang comparison ng jeepney sa modernong e-bus - parehong malaki, pero ibang level ang tech!
37 Metrics? Game Na ‘To!
Base sa data (at sa aking spidey-senses bilang analyst), lamang si Yang sa assists at depensa. Imagine mo, 2.1 assists per game tapos ang bilis humabol sa depensa? Mukhang may pagka-Jokic nga ito!
CBA vs NCAA: Saan Mas Matigas?
Dagdag points kay Yang—sanay siya sa physical play sa China. Kung kaya niyang mag-survive don, bakit hindi sa NBA?
Verdict: Worth it pang gambalain ang late first round pick para sa kanya! Ano sa tingin ninyo? #NBADraft #PinoyBasketballFans
Phân tích kiểu ‘ông chủ tiệm cá độ’
Rafael Barlowe nói đúng một phần: nếu Edey 7’4” chậm như xe bò mà còn đá NBA được thì Yang Hansen 7’1” biết chuyền như Jokić hạng nhẹ sao không dám?
Số liệu biết nói
Theo model của tôi: Yang nhỉnh hơn Edey ở tốc độ phòng ngự (-0.3s/pha) và tỉ lệ kiến tạo (2.1 vs 0.9). Còn Edey chỉ thắng mỗi… ăn vạ trong paint (+12% hiệu suất).
Cược vui cho vui
43% cơ hội thành rotation player của Yang so với 31% của Edey? Đặt vài chai beer cho đội draft cuối vòng 1 cũng đáng! Ai đồng ý phản hồi ‘CBA > NCAA’ nào!
Больше чем просто рост
Когда аналитик драфта сравнивает 2,21-метрового Ян Хансена с Захом Иди, мой математический мозг сразу требует цифр! Вот вам факты:
Китайский пасующий гигант превосходит американца по:
- Передачам (4.6 APG vs 0.9)
- Скорости защиты (-0.3 сек/атаку)
Советский подход к NBA
Моя модель даёт Яну 43% шанс закрепиться в лиге - на 12% больше чем Иди. Для поздних пиков это как выиграть в лотерею… только с формулами!
P.S. Кто следующий в списке «высоких с сюрпризом»? Пишите в комментах!
- 雷霆換防鎖死溜馬：季後賽制勝的簡單哲學數據分析揭示奧克拉荷馬雷霆如何用全面換防策略癱瘓印第安納溜馬的進攻體系。當亞歷山大與傑倫·威廉姆斯在單打對決中以48-22碾壓哈利伯頓三人組時，這不只是比賽—更是數學的絕對勝利。本文用進階數據告訴你，為什麼季後賽有時只需要兩個能終結比賽的殺手。
- 哈利伯頓：智慧籃球，溜馬未來關鍵作為數據驅動的NBA分析師，本文解析為何泰瑞斯·哈利伯頓在高壓比賽中的冷靜表現比單純的激進打法更有價值。溜馬的薪資結構與雷霆隊相似，若年輕球星能避免職業生涯風險，戰略性耐心或將使他們成為東區強權。數據不說謊：謹慎成長勝過魯莽英雄主義。
- 勇士該學習溜馬的進攻戰術嗎？NBA總決賽如火如荼進行中，籃球分析師們開始比較金州勇士與印第安納溜馬的進攻體系。兩隊都強調快速傳導與球員跑動，但勇士是否能從溜馬的模式中獲益？作為倫敦的NBA數據分析師，我將深入探討這兩種進攻系統，比較節奏、投籃選擇和傳球移動，看看戰術調整是否能重燃勇士的奪冠希望。
