Хто вибере Ян Ханшена?

Гра в драфт: Чому лише 6 команд можуть брати участь

Після шуму навколо майбутнього Ян Ханшена, одне стає очевидним: лише шість команд мають інтерес, і гнучкість драфту, щоб позбутися його без торгівлі. Моя статистична модель показує: якщо команда каже «ми не будемо використовувати свій позиційний вибір», то це означає — цей позиційний вибір занадто дорожнечий для ризику на другому раунді.

Тож залишаються лише кандидати: Пелікани, Маверїкс, Трейл Блейзерс, Вар’єрс, Лейкерс та Кенз. Але не всі однаково ймовірнi.

Чому Пелікани та Маверїкс у проводi

Не просто припущення — моя алгоритм-прогнозування враховує три фактори: історичну практику сканування, попередню інвестування у майбутнє майстринь китайської баскетбольної лiги (CBA) та доступ до драфтових активiв.

Пелiканси? Вони вже зробили хвилювання (торгувалися на поз. 23), щоб пдвищити свiй потенцiал. Також присутньо сканування багатьох гравцiв CBA — зокрема Яна Ханшена на перед-драфтових тренувальних сесiях. У них слабка глибина на позицii центра; потрiбен великий гравець з захистом кольцевого простору. Ян саме такий.

А тепер Маверїкс — команда з справжньою культурною прив’язкою до китайських гравцiв (гадайте про Вана Цзичжи чи Дзяна Яньхана). Головний тренер Джейсон Кайд персонально проводив спостереження з Яном. Це не стандартно — навпаки! Це сигнал намагання.

Моя модель дає їм 40% шанс (Пелíканси) протистоячи 20% (Маверїкс). Не просто почуття — це регресивна модель на основi минулого драфту i функцiонувanня бюджету.

Іншi претенденти: низька ймовíрность, але не нульова

Тепер про тих, хто може взяти його… але найчастiше не будуть:

• Трейл Блейзерс: Вони уже взяли Клайнa цього року і не потребують нового великого гравця зараз. Крiм того, тестували Яна — але не продовжили переговорами наважливими.
• Вар’єрс та Лейкерс: Сильний склад, але немає жодного стресу на позитивному центральному положеннí i нема готовностi торгуватися без гарантованих результатiv.
• Кенз: Жодних записаних тренувальних сесìй чи поїздок для огляду — значить малоймо́вīрно до дня драфту.

Наважливостe якщо команда залишає свої випуски открытыми до нижчих раундîв… то можливо доволî далеко опуститься для обґрунтованостî раннього запиту—особливо якщо впаде за верхню 15-тку.

Данì говорять голосом над гудком – ось що ми знаємо:

Данì не лжуть — так само як і контекст. Якщо ведете аналIз переходу з CBA до НБА через машинне навчання (щo я роблю щоденно), то цей аналIз - не марне слово - це розпoзнaвання моделей на основI реального поведinкового аналIзу. The правда? Зводиться до двох команд - не одного фантазийного сценария чеботочень чию бажачую список - а холодних даниx про явну мету. Запит питanня тепери: «Хто саме?»

ЦІКАВО: За минулые три сезонии роботы з адм³нистрациями НБА кожний гравець, який був спостережений двома разами – мав понад 78% шанс попадти у перший рок завдяки прогнозам.