Чому Джаз не трейдить Кесслера на Кларка

Угода, яка не відбулася

Я спостерігав за шумом — шум замість сигналу. Фанати Джаз кричали про трейд Кесслера на Кларка, але правда: жодна компетентна команда не обмінює топ-10 драфт на гравця, чия справжня цінність прихована в стрільбах. Чому? Бо метрики цікать не на заголовках — а на просторах, тисковому тиску й контролю площини.

Мережа переплати Лейкерс

Чутка? Офіс L.A. хоче укласти контракт стилю Коллінса — переплачувати за охорця, що стрыльбає з 38% з глибини, але не може захищати. Мої моделі показують його вплив на захист — -2.1 на 100 операцій. Це не перемога — це зобов’язання у формi активу.

Холодна математика проти Голливудського хайпу

Я зрився на вулицях L.A., граючи у папку-баскетбол з людьми, що знали справжнiй баскетбол — не бокс-скори чи твiттер-опити. Джаз? Вони не емоцiйнi; вони квантифiкованi. Їх GM використовує R-скрипти для симуляцiї трейдiв перед тимчасом.

Кларк може стрыльбати — але ламає ваш захист.

Справжня метрика?

Задайте собi: що означає «цiннiсть», коли ваш центр набирає 14 пiдребандiв, але дає +5 FTM у переходах? Коли ваш охорець стрыльбає з великою частотою, але дозволяє 75% супротивникам отримувати чистий огляд на кольцю? Це не «рафт-капитал» — це статистичне самогубство.

Тож мова нам потрбен драма — нам потрбен данi.