Суггс — трейд-чіп

by:WindyCityStat1 місяць тому
559
Суггс — трейд-чіп

Дані не хвилюються почуттями

За вісім років я перетворював статистику на прогнози для ESPN. Моя модель не цінує серце чи наполегливість — тільки вплив на гру. Коли порівнював Джейлена Суггса та Алперена Шенгюна минулого сезону, одна цифра вирозумла: захисний внесок на 36 хвилин.

Суггс? -0,8 очок захищено за гру. Шенгюн? +1,9.

Це не розрив — це пропасть.

Помилка позицій у сучасному баскетболі

Обидва гравця описують як три-та-Д форвардів з можливостями розтягу. Але реальне призначення варто дуже по-різному.

Суггсу надали роль сучасного крила: оборона на кращому рівнi, просторовий потенцiал, трьохочковi з функцiї. Але коли в нему почали інiцiювати атаку з верхньої лiнii, кiлькiсть помилок зростила до 4,2 за 36 хвилин — червоний сигнал у будь-якiй системi.

Шенгюн? Виграє і на 3, і на 4 майданчиках — показник атакування пляшок — 7,8%, у топ-15 серед форвардiв; обороняється на всiх трьох позицiях без зниження ефективностi.

Не те що Суггс поганий — просто його неправильно розмежовано.

Наступний трейд — не емоцїйний, а алгоритмичний

Управлiння клубами любить історii: «Вони наша майбутня», «У нього великий потенцiал». Але мої моделi працюють лише за консистентнoстю.

У семи ігор разом:

  • Рейтинг команди падав на -5,4 при грaï Сугґса без Шенґюна;
  • Коли Шенґюн грав без Сугґса? Потужний прирости +6,1.

Дан i не шепочуть — вони кричать: тримайте Шенґюна, торгуйте Сугґсом.

Неможливо мати двох гравцiv у однакових ролех без чоткої переваги одного над iншим — і тут це явно немає жодних сумнiv.

Чому трейди виникають (даже коли гравець хороший)

Святковий свit баскетболу любить драму: «Погана хем’я», «Камера нерву». Але скажу вам те, що багато хто не бачить: трейди виникають через ефективнIсть. Якщо керуете аналIтичним клубом (та так — я консультував три франшизи NBA), дивитесься на вигратки кожного долара затрат. Pоказник цIни за значущий результат Сугґса нижче середнього по лIзI; у Шенґюна – понад 20% висше. Цього достатньо для перекидання активiv до нього – навІть якщо болить серце.

Остаточне слово: Не про лояльнIсть – а про перемогу

Я не п’єву командам – я п’єву точностI. І сЬогоднI моja модель каже це: The найкраща версия вашоЇ командИ має Алперена Шеньгуна – не як запасного чи другорядного – а начальника малосильного четвертого майданчика. Той хто обороняє декiTипових майданчиков; хто точно стрельба з функциї спуску; Хто покращує просторовий стан командИ та оборонну структуру? Так! Це набагато кращe за Джейлена Сухга – цеК ІЗМІНА до сучасноho NBA.

WindyCityStat

Лайки38.81K Підписники3.17K

Гарячий коментар (4)

КіберАналітик
КіберАналітикКіберАналітик
1 місяць тому

Статистика не любить лірику

Мої моделі не плачуть при втраті гравця — вони рахують виграшність. Suggs? -0.8 захисних очок на гру. Şengün? +1.9. Це не розбіжність — це безодня.

Кому тут дивитись?

Обидва — три-два? Так… але один бере всі кубики з поля. Суггс наче іде на гру, але швидко стає причиною помилки. Шенгюн? Грає і на третій, і на четвертій позиції — як будинок з керованим опаленням.

Торговля за алгоритмом

Якщо твоя команда має двох таких самих гравців — сміливо торгуй одним. Коли Шенгюн на полі без Суггса? +6.1 до нейтрального рейтингу. А коли навпаки? -5.4. Тобто: замовляй дешевий чай і продавай каву з маркетингом “важливо для молодого ядра”.

Чи хочете вирватись з емоційного хаосу? Голосуйте: хто справжнє майбутнє малого фронту? Коментаряйте! 🏀💥

131
88
0
LuisFernandoMAD
LuisFernandoMADLuisFernandoMAD
1 місяць тому

¡La estadística no miente!

No es que Suggs sea malo… es que está en el puesto equivocado. Mientras él suma -0.8 puntos defendidos por 36 minutos, Ilyasova marca +1.9. ¡Eso no es diferencia… es una brecha!

¿El problema? El sistema lo ve como ala con espacio… pero cuando ataca desde el poste alto, se convierte en un volcán de pérdidas.

Ilyasova juega 3 y 4 sin problemas, rebotea como un campeón y defiende tres posiciones sin colapsar.

En siete partidos juntos: cuando Ilyasova entra, el equipo sube +6.1; cuando Suggs entra sin él… caída de -5.4.

¿Loyalty? No. ¿Eficiencia? ¡Sí!

La mejor versión del equipo no tiene lugar para dos jugadores iguales si uno domina claramente.

¿Vos qué creés? ¿Trades o sentimientos?

¡Comentá y que la lógica gane!

956
42
0
LucienParix77
LucienParix77LucienParix77
1 місяць тому

Le calcul prime

Tu crois que Suggs est un bon joueur ? Moi j’ai vu les chiffres : -0.8 en défense par 36 minutes… C’est presque un dégât collatéral.

Positionnellement hors course

Il est censé être un wing moderne… mais quand il passe au poste haut, il rate plus de passes que moi avec mon téléphone en train de se charger !

Ilyasova = le futur

Ilyasova ? +1.9 en défense et il rebondit comme un champion d’Olympique de Marseille en match de coupe.

Le vrai problème ? Pas la qualité du joueur… mais l’erreur de positionnement. On ne peut pas garder deux joueurs qui font la même chose si l’un bat l’autre à tous les coups.

Alors oui : Suggs peut rester dans ton rêve… mais dans la réalité ? Il faut faire le trade. Vous êtes pour ou contre le modèle ? Commentairez vite ! 🏀📊

806
46
0
數據獵人
數據獵人數據獵人
3 тижні тому

當你用Python跑完一整季數據,才發現:Suggs的「心」根本沒在資料裡——他不是壞,是「位置錯到外太空」。Şengün一個人包辦3和4號位,像會計在打籃球時還順手幫你算出淨效率!這不是化學反應,是統計學的浪漫。下回選人?別再看臉了,直接換人!你們說『他有潛力』?我說:他連空氣都懶得吸,但能讓你的隊伍贏到明年!快點贊,不然我拿Python追你到休士頓!

917
79
0
Індіана Пейсерс