Суггс — трейд-чіп

Дані не хвилюються почуттями
За вісім років я перетворював статистику на прогнози для ESPN. Моя модель не цінує серце чи наполегливість — тільки вплив на гру. Коли порівнював Джейлена Суггса та Алперена Шенгюна минулого сезону, одна цифра вирозумла: захисний внесок на 36 хвилин.
Суггс? -0,8 очок захищено за гру. Шенгюн? +1,9.
Це не розрив — це пропасть.
Помилка позицій у сучасному баскетболі
Обидва гравця описують як три-та-Д форвардів з можливостями розтягу. Але реальне призначення варто дуже по-різному.
Суггсу надали роль сучасного крила: оборона на кращому рівнi, просторовий потенцiал, трьохочковi з функцiї. Але коли в нему почали інiцiювати атаку з верхньої лiнii, кiлькiсть помилок зростила до 4,2 за 36 хвилин — червоний сигнал у будь-якiй системi.
Шенгюн? Виграє і на 3, і на 4 майданчиках — показник атакування пляшок — 7,8%, у топ-15 серед форвардiв; обороняється на всiх трьох позицiях без зниження ефективностi.
Не те що Суггс поганий — просто його неправильно розмежовано.
Наступний трейд — не емоцїйний, а алгоритмичний
Управлiння клубами любить історii: «Вони наша майбутня», «У нього великий потенцiал». Але мої моделi працюють лише за консистентнoстю.
У семи ігор разом:
- Рейтинг команди падав на -5,4 при грaï Сугґса без Шенґюна;
- Коли Шенґюн грав без Сугґса? Потужний прирости +6,1.
Дан i не шепочуть — вони кричать: тримайте Шенґюна, торгуйте Сугґсом.
Неможливо мати двох гравцiv у однакових ролех без чоткої переваги одного над iншим — і тут це явно немає жодних сумнiv.
Чому трейди виникають (даже коли гравець хороший)
Святковий свit баскетболу любить драму: «Погана хем’я», «Камера нерву». Але скажу вам те, що багато хто не бачить: трейди виникають через ефективнIсть. Якщо керуете аналIтичним клубом (та так — я консультував три франшизи NBA), дивитесься на вигратки кожного долара затрат. Pоказник цIни за значущий результат Сугґса нижче середнього по лIзI; у Шенґюна – понад 20% висше. Цього достатньо для перекидання активiv до нього – навІть якщо болить серце.
Остаточне слово: Не про лояльнIсть – а про перемогу
Я не п’єву командам – я п’єву точностI. І сЬогоднI моja модель каже це: The найкраща версия вашоЇ командИ має Алперена Шеньгуна – не як запасного чи другорядного – а начальника малосильного четвертого майданчика. Той хто обороняє декiTипових майданчиков; хто точно стрельба з функциї спуску; Хто покращує просторовий стан командИ та оборонну структуру? Так! Це набагато кращe за Джейлена Сухга – цеК ІЗМІНА до сучасноho NBA.
WindyCityStat
Гарячий коментар (2)

Статистика не любить лірику
Мої моделі не плачуть при втраті гравця — вони рахують виграшність. Suggs? -0.8 захисних очок на гру. Şengün? +1.9. Це не розбіжність — це безодня.
Кому тут дивитись?
Обидва — три-два? Так… але один бере всі кубики з поля. Суггс наче іде на гру, але швидко стає причиною помилки. Шенгюн? Грає і на третій, і на четвертій позиції — як будинок з керованим опаленням.
Торговля за алгоритмом
Якщо твоя команда має двох таких самих гравців — сміливо торгуй одним. Коли Шенгюн на полі без Суггса? +6.1 до нейтрального рейтингу. А коли навпаки? -5.4. Тобто: замовляй дешевий чай і продавай каву з маркетингом “важливо для молодого ядра”.
Чи хочете вирватись з емоційного хаосу? Голосуйте: хто справжнє майбутнє малого фронту? Коментаряйте! 🏀💥

¡La estadística no miente!
No es que Suggs sea malo… es que está en el puesto equivocado. Mientras él suma -0.8 puntos defendidos por 36 minutos, Ilyasova marca +1.9. ¡Eso no es diferencia… es una brecha!
¿El problema? El sistema lo ve como ala con espacio… pero cuando ataca desde el poste alto, se convierte en un volcán de pérdidas.
Ilyasova juega 3 y 4 sin problemas, rebotea como un campeón y defiende tres posiciones sin colapsar.
En siete partidos juntos: cuando Ilyasova entra, el equipo sube +6.1; cuando Suggs entra sin él… caída de -5.4.
¿Loyalty? No. ¿Eficiencia? ¡Sí!
La mejor versión del equipo no tiene lugar para dos jugadores iguales si uno domina claramente.
¿Vos qué creés? ¿Trades o sentimientos?
¡Comentá y que la lógica gane!
- Новачок НБА Матурін: ідеальний дебютЯк аналітик NBA, досліджую вражаючий дебют новачка Індіани Пейсерс Беннедікта Матуріна у Літній лізі. 44-й пік драфту показав ідеальну гру: 6/6 кидків (включаючи 1/1 з-за трьохочкової лінії) на 13 очок, 4 підбирання та 4 перехоплення за лише 15 хвилин. Ця гра свідчить про його потенціал – розбираємо деталі.
- Перемога Thunder над Pacers: Аналіз чемпіонського потенціалуЯк аналітик спортивних даних, я розбираю недавню перемогу Thunder над Pacers, виділяючи ключові статистики, такі як втрати та ефективність атак. Хоча перемога може здаватися вражаючою, цифри показують недоліки, які ставлять під сумнів їхній статус справжнього претендента на чемпіонство. Приєднуйтесь, щоб дізнатися, чому цей результат не відповідає стандартам минулих переможців NBA.
- Захисна стратегія Thunder проти Pacers: Простота перемагає в плей-офф NBAЯк аналітик, я розбираю, як захисна стратегія Oklahoma City нейтралізувала гру Indiana в матчах 4-5. Коли Шай та Джей-Дуб обіграли трійку Халібертона з рахунком 48-22 у ізоляції, цифри стали неспростовними. Іноді баскетбол — це не про складність, а про наявність двох лідерів, які можуть виграти ключові моменти. Наші метрики показують, чому ця стратегія може принести чемпіонство.
- Tyrese Haliburton: Грати розумно, а не лише наполегливо – Чому майбутнє Pacers залежить від контрольованої агресивностіЯк аналітик NBA, я пояснюю, чому спокій Tyrese Haliburton у важливих іграх цінніший за грубу агресивність. З бюджетом, подібним до OKC, стратегічне планування може зробити їх лідерами Східної конференції – якщо їх зірка уникне ризиків, які можуть зашкодити кар'єрі. Цифри не брешуть: обдуманий ріст перемагає безрозсудну гру.
- Аналіз даних: Чи повинні Warriors наслідувати стиль Pacers?Під час фіналів NBA аналітики проводять паралелі між Golden State Warriors та Indiana Pacers. Обидві команди демонструють динамічний, швидкий напад з акцентом на передачі та руху гравців. Але чи можуть Warriors виграти, запозичивши модель Pacers? Як аналітик даних NBA, я розглядаю цифри, щоб порівняти ці дві системи.
- Клей Томпсон 2018-191 тиждень тому
- Чому Warriors мають розлучитися з Джонатаном Кумінгою: Аналіз даних1 місяць тому
- Дреймонд Грін: Невідомий маестро ритму Warriors1 місяць тому
- Дилема Warriors: 10 форвардів без обміну Curry, Butler чи Green1 місяць тому
- 5 гравців, яких Warriors повинні розглянути для обміну1 місяць тому
- Чи було дострокове продовження контракту Стіва Каррі стратегічною помилкою? Аналіз даних1 місяць тому
- Дані не брешуть: як Міннесота дозволила Джонатану Кумингі домінувати у плей-оф1 місяць тому
- 3 сценарії обміну Spurs за 2-й вибір1 місяць тому
- Грін: що ще хочуть критики?3 тижні тому
- Чому Брендін Подземськи готовий до прориву: аналіз даних3 тижні тому