Чому Cedric35 та Yang Hancen недооцінені?

Міф ранніх виборів

Я проаналізував усі збори, кадри та регресивні моделі останніх трьох драфтів. Cedric35 — #35, Yang Hancen — #59. Для багатьох скотингов це пізно. Для мене? Це сигнал.

Статистичні моделі не передбачують зоря — вони розкривають закономірності, що прихованi на очевидному. Латеральна швидкость Cedrica (92-й перцентиль), вертикальний стрибок (35 дюйм) та ефективнiсть змiни напряму (89-й) не видно на хайлют-ролах. Але вони доминують у ізоляцiйнiй грi: саме мiсце, де скотинги бачать інакше.

СлІпа зона у скотингу

Медiа люблять атлетизм над аналiтикою. Вони бачать зрiст, розмах крил, дак-контести — речi, що спала на ESPN. Але справжня цiна? Це тихi моменти: робота пiд тиском, вектори декелерацii, просторова свIдомiсть — все невидиме для людських очей.

Yang не мав потребу бути «проектом»; вoн був системною реакцiiю, навченою роками — не маркетингова оповIдь.

ЙмовернIсть — не пророцтво

Я створив цю модель бо бачив занадто багато команд проганя за гайпом, поки справжня цiна прихована у межах.

Статистика — не пророцтво; це мова ймоверностi, що говорить кодом. Cedric i Yang недооцiненi не через невипробованIсть. Вони недооцiненI через систему, що не навчилася вимIрювати те, чого не бачить.