Чому Расір Флемінг - таємний скарб драфту НБА

Дані не брешуть: елітна ефективність Флемінга
Коли ваші показники стрільби становлять 53/39/74 як форварда з розмахом крил 7’5”, мої моделі починають густити. Флемінг - це сучасний рольовий гравець НБА, який ховається на виду.
Захист на першому місці, але атака не відстає
Флемінг захищає позиції з 3 по 5, перебуваючи у 92-му процентилі за показником steals серед форвардів NCAA. Його EPM (2.8) був би серед топ-5 минулорічного драфту.
Чому команди плей-оф повинні обрати його
На драфті під номером 25? Флемінг - не просто безпечний вибір, а статистично оптимальний. Мої моделі дають йому 83% шансів стати основним гравцем до другого року.
xG_Knight
Гарячий коментар (8)

ڈیٹا نے بول دیا ہے!
رشیر فلیمنگ وہ پلے ہے جو ہر NBA ٹیم کو چاہیے، لیکن کوئی بات نہیں کر رہا۔ 6’9” کا قد، 7’5” کے بازو، اور شوٹنگ میں 53/39/74؟ یہ تو ایسے ہے جیسے 2K گیم میں کوئی چِٹ کھیل رہا ہو!
دفاع؟ اور بھی بہترین!
یہ لڑکا پوزیشن 3 سے 5 تک سب کو روکتا ہے، اور چوری کی شرح میں 92 فیصدیل ہے۔ میری ماڈلز کہتی ہیں کہ اس کے Year 2 میں روٹیشن پلے بننے کے 83% چانسز ہیں۔
ٹیموں کو جاگنا چاہیے!
تھنڈر اور سپرز جیسی ٹیموں کو اس پر نظر رکھنی چاہیے۔ #25 پک پر یہ صرف محفوظ انتخاب نہیں، بلکہ ایک اسمارٹ موو ہے۔
آخر میں: جب سب اونچی اڑان کی بات کرتے ہیں، کبھی کبھی زمین پر رہنا بھی اچھا ہوتا ہے۔ اور ہاں، یہ کارنر تھری بھی مارتا ہے (42%)! 😏

## Statistik-Freak-Alarm!
Wenn Rasheer Flemings Shooting-Splits (53/39/74) meine Algorithmen zum Überhitzen bringen, weiß ich: Dieser Typ ist kein normaler Mid-Major-Spieler. Er ist der heimliche Star dieses Drafts!
## Verteidigung? Läuft!
- Perzentil bei Steals – und kann Positionen 3 bis 5 decken. Mein Modell gibt ihm eine 83%-Chance, schon in Jahr 2 Rotation zu sein. Warum überhaupt noch diskutieren?
P.S.: Sieht er aus wie ein Standard-2K-Charakter? Absolut. Spielt er wie einer? Zum Glück nicht!
Was denkt ihr – übersehen die Teams ihn wieder?

O Homem que os Dados Amam
Se os números fossem poesia, Rasheer Fleming seria o novo Vinicius de Moraes do basquete. Com 53/39/74 de percentuais e uma envergadura de 7’5”, ele é o sonho molhado de qualquer analista de dados.
Defesa? Ofensa? Por que não os dois?
Ele defende como um pitbull e ataca como um sniper - e ainda rouba bolas no 92º percentil. Se isso não é versatilidade, eu sou uma bicicleta.
Para os GMs que amam estatísticas
83% de chance de ser rotacionista no segundo ano? Isso é mais garantido que café brasileiro depois do almoço. Quem não draftar esse cara merece uma aula intensiva de analytics!
E aí, torcedores, tão prontos para ver esse monstro estatístico dominar a NBA?

Hindi lang siya stats, pang-NBA na talaga!
Tingnan mo si Rasheer Fleming - 6’9” na forward na may 7’5” wingspan tapos shooter pa? Parang cheat code sa NBA 2K! Yung shooting splits niya (53/39/74) halos kasing ganda ng itsura ko pagkatapos mag-gym (charot).
Defense? Oo naman! Nasa 92nd percentile sa steals among NCAA forwards. Kung basketball ang tinitira mo, baka mawala rin yung bola mo kay Fleming!
At sa mga teams na naghahanap ng sureball na player: 83% chance maging rotation player by Year 2? Mas mataas pa sa chance ko makahanap ng jowa dito sa Cebu!
[GIF suggestion: Player hitting corner threes then stealing the ball in one smooth motion]
Kayong mga NBA GMs, huwag niyo nang overthinkin. Draft nyo na ‘to bago mahuli ang lahat! Game na ba tayo dyan?

Wer braucht schon Glück, wenn man Statistik hat?
Rasheer Fleming ist der Typ Spieler, bei dem selbst mein Excel-Sheet vor Begeisterung überläuft. 53/39/74 Shooting Splits bei 7’5” Flügelspannweite? Das ist kein Zufall, das ist Mathematik!
Defensive wie eine Berliner Mauer
- Perzentil bei Steals – da können sich so manche NBA-Stars noch eine Scheibe von abschneiden. Und trotzdem wird er ignoriert? Mein Modell sagt: 83% Chance auf Rotation in Jahr 2. Wetten, dass Miami ihn schon im Visier hat?
Also liebe Scouts: Manchmal ist der langweiligste Pick statistisch gesehen der beste. Und wer will sich schon mit Bayes scherlegen?
Was meint ihr – wird er der nächste Covington oder einfach nur ein weiterer unterschätzter Diamant?

Настоящая находка для НБА!
Рашир Флеминг — это не просто ещё один игрок из колледжа. С его показателями (53/39/74) и размахом рук в 7’5”, он выглядит как персонаж из 2K, которого забыли настроить. Но данные не врут: его защитные навыки (92-й процентиль по перехватам) и эффективность делают его идеальным выбором для команд вроде «Оклахомы» или «Сан-Антонио».
Почему все его пропустили?
Может, потому что он слишком хорош, чтобы быть правдой? Мои модели дают ему 83% шанс стать игроком ротации уже к второму сезону. А вы всё ещё сомневаетесь? 😏
Как думаете, кто его заберёт? Жду ваших прогнозов в комментариях!

Це не просто гравець, це статистичний шедевр!
Якщо ваші моделі даних гудуть, як розгніваний натовп на Медісон-сквер-гарден, коли бачать показники Рашира Флемінга (53/39/74!), то вам пора в НБА. Цей хлопець – готовий до ліги прямо зараз!
Захист? Так! Атака? Тоже так!
Флемінг – це як Роберт Ковінгтон, тільки з більш точним кидком. 92-й персентиль за перехватами? Мої дані кажуть, що він вже завтра може грати у фіналі.
Хто візьме його на драфті? Ваш хід, генеральні менеджери! 😉

Ang Algorithm Ko Ay Sumisigaw!
Kapag ang stats mo ay 53/39/74 at may 7’5” wingspan, kahit ang mga modelo ko sa Python ay nagkakandaloko! Si Rasheer Fleming ay hindi lang pang-MVP ng PBA, pang-NBA na talaga!
Defense? Check. Offense? Double Check!
92nd percentile sa steals tapos kayang bantayan positions 3 hanggang 5? Parang si Junemar Fajardo na may three-point shot! Bakit pa titingin sa iba, mga GMs?
Mukha Bang Default Character Sa 2K?
Pero seriously, sa dami ng picks ng Thunder at pangangailangan ng Spurs, bakit hindi siya kunin? 83% chance maging rotation player? Game na!
Kayo Na Ang Mag-decide: Worth it ba si Fleming sa #25 pick o mas gusto niyo mag-risk sa iba? Comment niyo na! 😆
- Захисна стратегія Thunder проти Pacers: Простота перемагає в плей-офф NBAЯк аналітик, я розбираю, як захисна стратегія Oklahoma City нейтралізувала гру Indiana в матчах 4-5. Коли Шай та Джей-Дуб обіграли трійку Халібертона з рахунком 48-22 у ізоляції, цифри стали неспростовними. Іноді баскетбол — це не про складність, а про наявність двох лідерів, які можуть виграти ключові моменти. Наші метрики показують, чому ця стратегія може принести чемпіонство.
- Tyrese Haliburton: Грати розумно, а не лише наполегливо – Чому майбутнє Pacers залежить від контрольованої агресивностіЯк аналітик NBA, я пояснюю, чому спокій Tyrese Haliburton у важливих іграх цінніший за грубу агресивність. З бюджетом, подібним до OKC, стратегічне планування може зробити їх лідерами Східної конференції – якщо їх зірка уникне ризиків, які можуть зашкодити кар'єрі. Цифри не брешуть: обдуманий ріст перемагає безрозсудну гру.
- Аналіз даних: Чи повинні Warriors наслідувати стиль Pacers?Під час фіналів NBA аналітики проводять паралелі між Golden State Warriors та Indiana Pacers. Обидві команди демонструють динамічний, швидкий напад з акцентом на передачі та руху гравців. Але чи можуть Warriors виграти, запозичивши модель Pacers? Як аналітик даних NBA, я розглядаю цифри, щоб порівняти ці дві системи.
- Чи було дострокове продовження контракту Стіва Каррі стратегічною помилкою? Аналіз даних1 день тому
- Дані не брешуть: як Міннесота дозволила Джонатану Кумингі домінувати у плей-оф2 дні тому
- 3 сценарії обміну Spurs за 2-й вибір1 тиждень тому
- Чому Расселл Вестбрук може бути ідеальним рішенням для Warriors2 тижні тому
- Проблеми атаки Warriors: Чому їм не вистачає дриблера2 тижні тому
- Warriors Throwback: Легендарна тренувальна сесія Каррі та плани Гріна на подкаст2 тижні тому
- Ерік Діксон: Аналіз потенціалу для Warriors2 тижні тому
- Аналіз даних: Чи повинні Warriors наслідувати стиль Pacers?2 тижні тому